欠他人95萬，被法院判決裁定封存房產(chǎn)拍賣，但為躲避法院執(zhí)行，欠款人顏某虛構(gòu)欠另一人220萬，做虛假訴訟。

昨日，經(jīng)薌城檢察院提起公訴，顏某犯妨害作證罪，被薌城法院一審判處有期徒刑兩年。

顏某因生意需要，向林某云借款95萬元。多次催討無果，林某云到龍海法院起訴顏某及其妻劉某紅，申請裁定保全了其一處房產(chǎn)。

2011年11月1日，法院一審判決顏某和劉某紅應(yīng)償還林某云95萬元，漳州中院維持原判。后林某云根據(jù)法院生效判決向龍海市人民法院申請強制執(zhí)行。

可顏某為了賴賬，找到姐夫顏某古（另案處理）商議。兩人便預(yù)謀通過虛假訴訟來參與分配上述房產(chǎn)的拍賣款。因顏某古欠吳某200多萬元，于是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓，由吳某直接起訴顏某，吳某同意。后顏某提供偽造的兩張寫明顏某和劉某紅分別于2011年2月8日、2011年3月15日，分兩次以現(xiàn)金向吳某共借款人民幣220萬的借條，再由吳某根據(jù)虛構(gòu)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系向薌城法院提起民事訴訟，顏某還轉(zhuǎn)賬6000元給吳某支付律師費。

經(jīng)薌城法院調(diào)解，確定由顏某和劉某紅支付吳某人民幣220萬元。

2013年1月24日，吳某依據(jù)該民事調(diào)解書向薌城區(qū)法院申請強制執(zhí)行，要求參與分配上述房產(chǎn)的拍賣款。

林某云發(fā)現(xiàn)這一后續(xù)訴訟后，懷疑顏某、劉某紅可能存在偽造虛假債務(wù)進(jìn)行虛假訴訟，要求對這起調(diào)解案件再審，后向薌城檢察院提起申訴。

薌城檢察院調(diào)查后，認(rèn)為吳某與顏某、劉某紅存在惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的嫌疑，可能涉嫌妨害司法的相關(guān)犯罪，故于2013年12月10日出具案件移送函，將案件線索移送漳州市公安局薌城分局偵查。

公安機關(guān)經(jīng)過對顏某夫婦和吳某之間的銀行賬戶信息往來情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們之間并無任何交易。