法院：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)違反法定義務(wù)，也需承擔(dān)責(zé)任
臺(tái)海網(wǎng)1月25日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報(bào)道 “花3萬(wàn)多元買(mǎi)臺(tái)新電視，發(fā)現(xiàn)竟然已經(jīng)開(kāi)機(jī)590多次、使用了3900多個(gè)小時(shí)。”網(wǎng)購(gòu)遭遇以舊充新，讓市民黃先生氣憤不已，他隨即把賣(mài)家張某和淘寶網(wǎng)告上法庭。日前，泉州市中級(jí)人民法院判定賣(mài)家張某存在欺詐，需退還黃先生購(gòu)物款3萬(wàn)多元，并賠償三倍購(gòu)物款，淘寶網(wǎng)也需承擔(dān)責(zé)任。
電視機(jī)的工程模式最下面一排數(shù)據(jù)為使用時(shí)長(zhǎng)、次數(shù)和待機(jī)時(shí)長(zhǎng)，表明該機(jī)并非全新正品。
新機(jī)變舊機(jī) 賣(mài)家玩消失
2017年2月，黃先生在淘寶網(wǎng)賣(mài)家張某的店鋪購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)索尼牌液晶電視機(jī)，單價(jià)3萬(wàn)多元。購(gòu)買(mǎi)前，他多次向賣(mài)家確認(rèn)電視機(jī)是否為全新正品，得到了賣(mài)家的保證。
幾天后，黃先生收到了電視機(jī)。為保險(xiǎn)起見(jiàn)，他當(dāng)著快遞員的面拆開(kāi)包裹，結(jié)果發(fā)現(xiàn)電視機(jī)外觀看起來(lái)有些老舊。心生疑慮的他多了一個(gè)心眼，通過(guò)該電視機(jī)操作系統(tǒng)的工程模式發(fā)現(xiàn)，電視機(jī)已經(jīng)開(kāi)機(jī)590多次、使用了3900多個(gè)小時(shí)，并非賣(mài)家所稱(chēng)的全新正品。
他第一時(shí)間聯(lián)系淘寶網(wǎng)，卻被告知根據(jù)賣(mài)家提供的資料無(wú)法找到注冊(cè)資料的主體。“也就是說(shuō)注冊(cè)的賣(mài)家張某并不是老板，找不到真正的老板了。”他一怒之下，把賣(mài)家張某和淘寶網(wǎng)告上法庭。
