黃氏宗祠建筑構(gòu)件精美，古風(fēng)猶存。

搭救忠良 不遺余力

崇禎十三年（1640年），景昉升任詹事府少詹事兼翰林院侍講學(xué)士。該年八月，震驚朝野的“黃道周案”爆發(fā)，此案牽扯面廣，致使大批忠良下獄，也將急于救人的景昉推上風(fēng)口浪尖。

大臣黃道周是個(gè)素來(lái)敢于忠言直諫的人，之前因在御前會(huì)議時(shí)，當(dāng)面頂撞崇禎帝，被連降六級(jí)，調(diào)任江西按察司勘磨（即待查之意）。崇禎十三年八月，巡撫江西右僉都御史解學(xué)龍薦舉黃道周，結(jié)果被大學(xué)士魏照乘以“濫薦”為由告發(fā)。崇禎帝正在氣頭上，立即下令削黃道周、解學(xué)龍二人籍，并以“黨邪亂政”為由打入刑部大牢。這樣一來(lái)，群臣嘩然，因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為這二人是清鯁忠良。于是戶部主事葉廷秀、監(jiān)生涂仲吉因疏救道周而下獄論戍。編修黃文煥、吏部主事陳天定、工部司務(wù)董養(yǎng)河、中書(shū)舍人文震亨，也因疏諫下獄。孫嘉績(jī)、楊廷麟、劉履丁、董養(yǎng)河……一批官吏也因探視道周而受株連下獄。連刑部尚書(shū)李覺(jué)斯，亦因擬道周之罪“太輕”，被削籍歸鄉(xiāng)。

眾人越是搭救黃道周，越讓疑心病很重的崇禎帝覺(jué)得這里邊有問(wèn)題。這一系列捕拿大臣下獄的“騷操作”，也讓滿朝文武噤若寒蟬。不過(guò)，黃景昉卻是個(gè)例外。他曾先后到獄中探望黃道周、葉廷秀，“旋為緝事者偵知，禍幾不測(cè)云”，不過(guò)最終憑著皇帝對(duì)其信任而逃過(guò)一劫。不久，景昉利用講筵之機(jī)以“用舍喜怒之間，須再加斟酌”規(guī)勸崇禎帝，試圖營(yíng)救黃道周，無(wú)果。黃景昉此舉被司寇劉澤深看在眼里，劉澤深對(duì)他說(shuō)：“知公講苦心，言言規(guī)諷。”對(duì)景昉表示贊賞。

崇禎十三年十二月，黃景昉升詹事府詹事；崇禎十四年（1641年）四月，以原官改掌翰林院印。在掌管翰林院印后，黃景昉便與吏部尚書(shū)李日宣密商復(fù)用之前遭廢謫諸臣，并擬下了以羅喻義為首的第一批九人名單，計(jì)劃由李日宣奏報(bào)崇禎帝。但是此次奏報(bào)未達(dá)成效。黃景昉偕大臣蔣德璟、王家彥到大學(xué)士謝升處求其搭救黃道周，不料謝升卻唉嘆著認(rèn)為黃道周必死無(wú)疑，不肯出面相救。挽救忠良的行動(dòng)再告受挫。

事態(tài)在周延儒復(fù)相后有了轉(zhuǎn)機(jī)。崇禎十四年九月，皇帝起用前大學(xué)士周延儒，令其入閣。周延儒的門生、故人皆力請(qǐng)其解救黃道周。十二月，刑部正準(zhǔn)備為黃道周擬罪，周延儒出面求情，崇禎帝遂定黃道周永戍辰州衛(wèi)，解學(xué)龍、涂仲吉、葉廷秀等也皆得保全，算是網(wǎng)開(kāi)一面了。黃景昉聞?dòng)嶉L(zhǎng)吁一口氣，感嘆道：“及是黃、解、葉、涂諸公俱保全無(wú)恙，疑有神靈擁護(hù)力。”

崇禎十五年（1642年）正月，景昉疏請(qǐng)召還之前被逐的修撰劉同升、編修趙士春，至九月時(shí)，兩人皆官?gòu)?fù)原職。六月，黃景昉與蔣德璟（晉江福全所人）同日入閣，史稱“溫陵盛事”，后黃景昉加太子少保、戶部尚書(shū)、文淵閣大學(xué)士。八月，在一次召對(duì)時(shí)，黃景昉與周延儒、蔣德璟竭力在皇帝面前推薦復(fù)用黃道周，認(rèn)為黃道周品質(zhì)清修、學(xué)識(shí)淵博，順便訴說(shuō)黃道周家貧子幼之苦。崇禎帝心有所動(dòng)，不久，黃道周“得賜復(fù)官”。黃景昉又在崇禎帝面前極言葉廷秀“清苦力學(xué)”“銜恩負(fù)昝圖報(bào)狀”，試圖促其復(fù)官，但沒(méi)有成功。后來(lái)，景昉還為下獄的劉宗周、姜采、熊開(kāi)元等大臣尋求寬宥，雖皆未能如愿，但景昉援救忠良的義舉卻令世人贊嘆。