澄清正名后，也讓被陷害的干部有了心理陰影

“我托朋友幫忙買了點農(nóng)作物特產(chǎn)，但那天當場就把錢給他了。”據(jù)一名辦案人員回憶，面對調(diào)查組的詢問，馬平川的解釋和辦案人員所掌握的證據(jù)證詞一致。
隨著調(diào)查逐漸靠近真相，誣告的幕后策劃者被鎖定。

在紀委監(jiān)委的談話室，臺江區(qū)城管局城市管理綜合行政執(zhí)法大隊原大隊長黃華對辦案人員講出了自己誣告的原因。

馬平川上任后，對單位廉政風險崗位進行摸排分析，準備對個別長期處于廉政風險崗位上的人員進行調(diào)整。“黃華覺得要動自己的人，自己在局里的地位一定會受到影響。”

華指使大隊的三名協(xié)管員根據(jù)道聽途說，夸大渲染、捏造扭曲事實，編寫了一封舉報信。為了讓舉報信更加有說服力，甚至冒用了城管局15名干部職工的名義來誣告。

“雖說清者自清，但一旦被舉報，別人難免覺得我是不是真有問題。”在事情告一段落后，馬平川曾經(jīng)坦言。

在辦案人員看來，馬平川的擔憂較在被誣告的干部中較為普遍，“被誣告的對象容易背上思想包袱。尤其是一些長期沖在一線啃‘硬骨頭’的干部受到誣告后，往往變得謹小慎微，甚至邁不開步子，工作積極性受到影響。”

及時澄清，還清白者一個說法，顯得緊急且重要。

耗時2個多月的調(diào)查結(jié)束后，臺江區(qū)紀委監(jiān)委第一時間到馬平川所在的城管局召開全系統(tǒng)干部會議，澄清事實，還馬平川以清白。

“我不該因一己私利，心理陰暗，不講政治規(guī)矩，政治品行惡劣、缺乏道德底線，在明知與事實不符的情況下，卻無中生有、夸大事實，幕后策劃指使，故意誣告他人。”在臺江區(qū)城管系統(tǒng)黨員大會和干部職工大會上，黃華讀了自己的悔過書，并當面向馬平川道歉。

澄清正名如何落實，一些地方紀委還規(guī)定了明確的細則。例如，《廣州市紀委監(jiān)委查處誣告陷害信訪舉報行為工作規(guī)程（試行）》規(guī)定：“澄清函由紀檢監(jiān)察機關(guān)統(tǒng)一編號印制，直接送達被信訪舉報人所在黨組織或單位，抄送被信訪舉報人，并存入個人廉政檔案”。“澄清工作一般在信訪舉報件辦結(jié)3個月內(nèi)進行，并在一定范圍內(nèi)采取召開澄清通報會、在媒體網(wǎng)絡公開通報等方式說明情況。”