澄清正名后,也讓被陷害的干部有了心理陰影
“我托朋友幫忙買了點農(nóng)作物特產(chǎn),但那天當場就把錢給他了。”據(jù)一名辦案人員回憶,面對調(diào)查組的詢問,馬平川的解釋和辦案人員所掌握的證據(jù)證詞一致。
隨著調(diào)查逐漸靠近真相,誣告的幕后策劃者被鎖定。
在紀委監(jiān)委的談話室,臺江區(qū)城管局城市管理綜合行政執(zhí)法大隊原大隊長黃華對辦案人員講出了自己誣告的原因。
馬平川上任后,對單位廉政風險崗位進行摸排分析,準備對個別長期處于廉政風險崗位上的人員進行調(diào)整。“黃華覺得要動自己的人,自己在局里的地位一定會受到影響。”
華指使大隊的三名協(xié)管員根據(jù)道聽途說,夸大渲染、捏造扭曲事實,編寫了一封舉報信。為了讓舉報信更加有說服力,甚至冒用了城管局15名干部職工的名義來誣告。
“雖說清者自清,但一旦被舉報,別人難免覺得我是不是真有問題。”在事情告一段落后,馬平川曾經(jīng)坦言。
在辦案人員看來,馬平川的擔憂較在被誣告的干部中較為普遍,“被誣告的對象容易背上思想包袱。尤其是一些長期沖在一線啃‘硬骨頭’的干部受到誣告后,往往變得謹小慎微,甚至邁不開步子,工作積極性受到影響。”
及時澄清,還清白者一個說法,顯得緊急且重要。
耗時2個多月的調(diào)查結(jié)束后,臺江區(qū)紀委監(jiān)委第一時間到馬平川所在的城管局召開全系統(tǒng)干部會議,澄清事實,還馬平川以清白。
“我不該因一己私利,心理陰暗,不講政治規(guī)矩,政治品行惡劣、缺乏道德底線,在明知與事實不符的情況下,卻無中生有、夸大事實,幕后策劃指使,故意誣告他人。”在臺江區(qū)城管系統(tǒng)黨員大會和干部職工大會上,黃華讀了自己的悔過書,并當面向馬平川道歉。
澄清正名如何落實,一些地方紀委還規(guī)定了明確的細則。例如,《廣州市紀委監(jiān)委查處誣告陷害信訪舉報行為工作規(guī)程(試行)》規(guī)定:“澄清函由紀檢監(jiān)察機關(guān)統(tǒng)一編號印制,直接送達被信訪舉報人所在黨組織或單位,抄送被信訪舉報人,并存入個人廉政檔案”。“澄清工作一般在信訪舉報件辦結(jié)3個月內(nèi)進行,并在一定范圍內(nèi)采取召開澄清通報會、在媒體網(wǎng)絡公開通報等方式說明情況。”
