近日，臺江法院審理了一起與“共同遺囑”有關(guān)的遺產(chǎn)繼承糾紛案件。

李大爺與鄭老太育有長子李飛（化名）、次子李明（化名）。李明患有精神疾病，育有一女李珍（化名）。李大爺、鄭老太長期與李明父女共同生活，他們時常對李明父女的未來生活保障感到擔(dān)憂，便商量共同訂立遺囑。

2009年10月，李大爺手書一份遺囑，表示將其與鄭老太共有的房產(chǎn)由李明父女共同繼承，李大爺與鄭老太共同在遺囑上簽名。鄭老太于2010年8月過世。

2012年2月25日，李大爺再次手書一份遺囑，表示案涉房產(chǎn)由李明父女共同繼承。2022年5月李大爺過世。

李珍、李明與李飛因遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，李珍于2022年7月到法院提起訴訟，并向大伯李飛郵寄了一份聲明。

庭審中，雙方當(dāng)事人就遺囑效力以及李珍接受遺贈是否有效，產(chǎn)生較大爭議。

臺江法院經(jīng)審理認(rèn)為，李大爺與鄭老太于2009年10月訂立的遺囑系以夫妻雙方名義所立，由夫妻一方書寫且夫妻雙方都予以簽名，系共同遺囑行為，不能套用代書遺囑的形式要件來判斷該遺囑的效力。該遺囑內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未違背公序良俗，因此可以認(rèn)定該遺囑合法有效。

本案中，李珍并非法定繼承人，而系受遺贈人，故其必須在知道受遺贈后六十日內(nèi)作出是否接受遺贈的意思表示。李珍稱，她是在爺爺去世一周后整理遺物時才知道受遺贈之事；李飛未提供相反證據(jù)推翻該事實。法院對李珍的陳述予以采信。李珍在六十日內(nèi)提起訴訟、郵寄聲明，可以認(rèn)定李珍已經(jīng)明確表示接受遺贈。

據(jù)此，法院判決案涉房屋產(chǎn)權(quán)由李明、李珍共同取得，李飛應(yīng)協(xié)助李明父女辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。

法官提醒：遺囑人在訂立遺囑時必須具備完全民事行為能力，遺囑必須書寫清楚，不宜涂改，要簽名并注明年、月、日。遺囑內(nèi)容必須指向明確，避免描述模糊不清。遺囑人對遺囑涉及的財產(chǎn)應(yīng)具有處分權(quán)。遺囑對財產(chǎn)的分配不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗。

另外，由于民法典沒有關(guān)于共同遺囑的相關(guān)規(guī)定，夫妻雙方若要就夫妻共同財產(chǎn)的處分進(jìn)行立遺囑，為避免不必要的糾紛，建議分別自行訂立遺囑。（記者 林春長 通訊員 江含慧）

來源：福州晚報