在輿論的各種指斥中，神木只有向公眾提供確鑿真實(shí)的細(xì)節(jié)，才能自證清白，才能減少對(duì)神木聲譽(yù)的傷害。不能認(rèn)為一否認(rèn)、一保密，“集資建房事件”就羚羊掛角，無跡可尋。

　　8月10日以來，一篇題為《神木縣16名政府官員集資建起17層高樓》的帖子在網(wǎng)絡(luò)流傳，帖文稱神木縣16名官員集資建樓并公開出售，樓房2009年竣工，共17層，每層6戶，每平方米售價(jià)約6000元。

　　1998年7月3日，國(guó)家啟動(dòng)房改，取消福利分房，披著“集資建房”的福利分房隨即面世，且愈演愈烈?；诩Y建房的種種亂象，國(guó)務(wù)院多次發(fā)文強(qiáng)調(diào)，停止審批黨政機(jī)關(guān)集資合作建房項(xiàng)目，防止部分單位變相福利分房。但顯然，如果網(wǎng)帖最終被證實(shí)，則說明集資建房魂靈不死，并由福利分房異化為更惡劣的形式——官員搖身變成開發(fā)商。

　　當(dāng)然，基于信息披露的不夠充分，我們尚無法認(rèn)定神木官員集資建樓確鑿無疑。

　　沒有真相就沒有和解，就無法冰釋輿論猜疑。欲抵達(dá)真相和正義，必須披露詳情，將更多的細(xì)節(jié)還原于陽光之下。但耐人尋味的是，面對(duì)記者求證，神木相關(guān)部門表現(xiàn)得極為曖昧；記者采訪期間還不斷接到說情電話，其中不乏政府部門領(lǐng)導(dǎo)。這不能不令人浮想聯(lián)翩。

　　身為網(wǎng)帖舉報(bào)內(nèi)容的主角，神木縣規(guī)劃辦主任王榮信誓旦旦，“舉報(bào)內(nèi)容全部是假的”。顯然，這種簡(jiǎn)單否認(rèn)無法化解輿論質(zhì)疑。更有甚者，面對(duì)記者采訪，神木縣國(guó)土資源局局長(zhǎng)趙平稱，17層樓的土地批文肯定有，但這些是檔案材料，有保密規(guī)定；神木縣紀(jì)檢委書記王志雄也稱，審批時(shí)集資蓋房者名單、被紀(jì)檢委調(diào)走的17層高樓審批手續(xù)等材料保密，不能提供。

　　兩名官員都拿保密做擋箭牌，令人錯(cuò)愕之余不禁莞爾。早有多起集資建房事件演變?yōu)楣彩录倌帽Ｃ苷f事，既不明智也難服眾。畢竟，官員集資建房事件不是個(gè)人問題，它涉及官員掌握的公共權(quán)力，更與公共利益有關(guān)。相關(guān)部門沒有刻意隱瞞的權(quán)力，只有開誠(chéng)布公的責(zé)任。《政府信息公開條例》自2008年5月1日起施行，如今已逾兩年。該條例明確規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)涉及公民、法人或者其他組織切身利益的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開。政府部門盡最大程度披露真相，才能滿足公眾知情權(quán)。

　　曾幾何時(shí)，神木縣以全民免費(fèi)醫(yī)療，美名遠(yuǎn)揚(yáng)。在輿論的各種指斥中，神木只有向公眾提供確鑿真實(shí)的細(xì)節(jié)，才能自證清白，也才能減少對(duì)神木聲譽(yù)的傷害。不能認(rèn)為一否認(rèn)、一保密，“集資建房事件”就羚羊掛角，無跡可尋。

　　8月27日，在全國(guó)依法行政工作會(huì)議上，溫家寶表示，要更加重視人民群眾和社會(huì)輿論監(jiān)督，要依法保障人民群眾直接監(jiān)督政府的權(quán)利，支持新聞媒體對(duì)違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光。顯然，以保密為由搪塞記者，與總理所言背道而馳，是拒絕輿論監(jiān)督的不明智之舉。官員集資建樓，到底有還是沒有？神木官員，務(wù)必細(xì)說端詳?！　”緢?bào)特約評(píng)論員王石川