留學人群在變化

北京晨報：最近發(fā)布的《2012中國SAT年度報告》顯示，中國高中生成績不佳，有分析認為和批判性思維有關(guān)，您怎么看？

李河：只要談到中國學生，特別是高中生，批判性思維肯定是不足的，這不是學生的問題，而更多是因為教育的關(guān)系。但是用SAT作證據(jù)，我認為并不太合適。首先，SAT成績是美國大學挑選學生和發(fā)放獎學金的一個重要參考，作為一個考試，只要進行過針對性的訓練，獲得好成績并不難，和批判性思維關(guān)系不大，實際上，也可以說，考試從不和批判性思維有關(guān)。我過去也遇見過許多中國留學生，口語一塌糊涂，但是聽力一樣拿高分。所以說，中國學生考SAT總體成績不佳，和批判性思維關(guān)系不大。

北京晨報：那么您認為合格率低是什么原因？

李河：我想更多的原因可能是人群的變化。有數(shù)據(jù)顯示，從改革開放到2007年的近三十年中，中國到美國留學的學生大概總共有19萬人，而2011年，僅一年就超過15萬人，在所有留學生中比例最高。這個數(shù)量的變化肯定會影響考試通過的比例。其二，2007年以前，大多數(shù)留美學生都是大學本科畢業(yè)以后考研到美國，他們在國內(nèi)經(jīng)歷了高中、大學的反復挑選和博弈，本身就是刻苦、優(yōu)秀的學生，且大多數(shù)留學生經(jīng)濟狀況不好，必須獲得獎學金才能夠繼續(xù)學習，因此非常重視考試。我1998年在密西根呆了兩年，碰到的中國留學生全是非常優(yōu)秀的，我隔壁的小男孩甚至托?？剂藵M分，被哈佛錄取，這在哈佛的歷史上都是讓人震驚的。而現(xiàn)在的留學生，更多的是高中畢業(yè)直接去美國讀書，這些學生多是家里經(jīng)濟條件比較好，又對國內(nèi)的高等教育不太滿意的，他們到了美國，對這個關(guān)系到名校錄取和獎學金的考試，可能遠遠不如以前的學生那么重視，考試成績不佳也是必然的結(jié)果。

盡管SAT考試的成績并不能說明批判性思維的問題，但是中國學生的批判性思維不足，似乎已經(jīng)成為一個公認的事實。李河說：“批判性思維比較強的個體肯定會有，但是總體來說，中國的教育在培養(yǎng)批判性思維上嚴重不足，任何經(jīng)歷過中國教育的人都可以得出這個結(jié)論，究竟問題出在哪里？這不是學生的問題，而是文化傳統(tǒng)的問題，也是教育的問題，解決它并不容易。”

文化的靈魂來自于創(chuàng)造性

北京晨報：如何衡量一個社會群體批判性思維的程度？

李河：我們在培養(yǎng)批判性思維方面確實存在問題，比如有人批判中國文科考試趨同性越來越嚴重。中國太大了，不排除會出現(xiàn)批判性思維很強的個體，比如韓寒、郭敬明，郭敬明雖然以前有過抄襲，但后來發(fā)表的很多作品有不弱的創(chuàng)造性。總體來說，要衡量批判性思維夠不夠，需要有一套嚴密的程序，要有社會學家、教育學家、心理學家等共同參與。但是不管怎么樣，文化的靈魂來自于創(chuàng)造性，而創(chuàng)造性來自于理性的懷疑和批判，理性懷疑和批判，則來自于哲學的教育和訓練，在這個問題上，我們顯然是不足的。

北京晨報：考試成績可不可以作為衡量批判性思維的證據(jù)？

李河：我們教育在培養(yǎng)批判性思維上有所不足，但是培訓考試高手是一等一的，中國學生考SAT總體成績不佳，和批判性思維關(guān)系不大。以前中國留學生往往都能考高分，獲得名校的獎學金，他們的批判性思維就足夠了嗎？不見得。