看了這條新聞，感覺(jué)很意外：藝術(shù)考試原來(lái)都不是素顏的嗎？學(xué)生，本就應(yīng)該是未經(jīng)雕琢的璞玉，怎么能夠在踏入校門(mén)口之前，極力掩飾自己的瑕疵，以濃妝艷抹的假面示人呢？而校方有關(guān)公平的說(shuō)辭，似乎間接地為那些高級(jí)化妝品做了一個(gè)不錯(cuò)的廣告，意思是說(shuō)：就算是有著深厚專業(yè)素養(yǎng)的考官，也看不破濃妝艷抹之下的少男少女們的真面目，化妝，還是很有用的。
不過(guò)，無(wú)論怎么說(shuō)，中國(guó)傳媒大學(xué)有關(guān)素顏的新規(guī)定，還是很有指標(biāo)意義的，至少說(shuō)明，考試環(huán)節(jié)正向著教育規(guī)律回歸，畢竟教育來(lái)不得半點(diǎn)虛假，尤其是報(bào)考播音主持專業(yè)的考生，就更不應(yīng)該在還沒(méi)進(jìn)校門(mén)之前就認(rèn)為，這一行就是戴著假面的表演——又或者，這就是提供教育者自身的理念？
要求考生素顏應(yīng)試并不難，只消一則規(guī)定，考生自然會(huì)按照要求去做，然而，臉上的脂粉容易抹去，看不見(jiàn)的針對(duì)考生思想和觀念的涂抹恐怕就不是那么容易消除了。另?yè)?jù)湖北媒體報(bào)道，一年一度的"?？技?攪熱藝考培優(yōu)市場(chǎng)："聯(lián)考包過(guò)班"、"?？急＿^(guò)班"、"文化課沖刺班"……有的培優(yōu)機(jī)構(gòu)開(kāi)出的費(fèi)用高達(dá)10萬(wàn)元！對(duì)很多考生來(lái)說(shuō)，"藝考"成了上名牌大學(xué)的捷徑。因?yàn)橥瑯拥母呖迹嚳忌现攸c(diǎn)大學(xué)的分?jǐn)?shù)，大概比普通文理科要少一半。受這種急功近利心態(tài)的驅(qū)使，相當(dāng)多的考生并不是出于對(duì)藝術(shù)的熱愛(ài)，也不論是否有藝術(shù)方面的專長(zhǎng)和潛質(zhì)，盲目選擇藝考，而為了能夠順利考上，家長(zhǎng)們不惜血本為孩子報(bào)各種名堂的培優(yōu)班，大有"不選對(duì)的只選貴的"架勢(shì)，于是藝考儼然成了拼爹斗富的戰(zhàn)場(chǎng)。顯然，這些培優(yōu)機(jī)構(gòu)，它們的作用，無(wú)異于涂抹在學(xué)生臉上的化妝品。
這種涂脂抹粉式的突擊培訓(xùn)，應(yīng)付考試當(dāng)然是有用的，否則，也不會(huì)有那么多的藝術(shù)院校的老師們?cè)谶@個(gè)市場(chǎng)里分得一杯羹。甚至，因?yàn)橛辛死嬖诶镱^，參加藝考的考生恐怕還不得不去它那里涂抹一番。如此一來(lái)，蕓蕓藝考生中，真正"素顏"應(yīng)考的，恐怕就少之又少了。
