艦機對抗事件蘊含極大風險

　　冷戰(zhàn)時期的此類對抗事件，無論是蘇方阻止美方偵察，還是美方實施所謂的“自由航行計劃”，雙方都宣稱自己的行為正當，符合國際法。雙方艦機偶有損傷，由于蘇方是有備而來，且出其不意，占便宜的情況略多。但在事后，雙方均不了了之，從未發(fā)生主動攻擊或報復事件，往往以達成協(xié)議或默契收場。在事發(fā)區(qū)域，美方此后行動更為收斂和謹慎，蘇方也對美方的活動控制有一定放松，這樣，類似事件的發(fā)生頻率減小，但蘇方也因此受到鼓舞，選擇和實施此類行動時更為堅決。

　　此類事件中，看似蘇方艦機占據(jù)主動，實際上，事件多發(fā)生在鄰近蘇聯(lián)的?？沼?，其實是美國對蘇聯(lián)實施全方位“遏制”和“圍堵”的戰(zhàn)略格局下，蘇聯(lián)采取的局部反擊行動。

　　冷戰(zhàn)時期世界是兩極格局，美蘇均為超級大國，各自超強的軍事和政治實力保證了雙方之間乃至世界范圍內的均勢。但今非昔比。俄羅斯與美國進行軍事對抗的底氣是其戰(zhàn)略核力量，石油和天然氣更多地是在俄與周邊國家的地緣政治中發(fā)揮重要作用。

　　克里米亞事件和烏克蘭東部地區(qū)沖突成為俄與西方關系進一步惡化的轉折點。面對西方在各領域的施壓，俄羅斯選擇使用對等手段反制，在軍事戰(zhàn)略和行動上更加主動、積極和果斷，展示了不惜武力對抗西方的堅定決心。明斯克?；饏f(xié)議，更大的作用似乎是讓沖突雙方積聚力量，為下一次大打出手做準備。俄出兵敘利亞，以打擊ISIS為切入點，在中東暫時站穩(wěn)腳跟，并使得西方陣營出現(xiàn)分裂，達到了沖破西方封堵和制裁的效果。

　　在與西方的對抗中，俄羅斯的立場雖然強硬，但策略卻很靈活，手段方式多樣。雙方若發(fā)生沖突，對俄羅斯而言未嘗不是機會，也許可在新的地緣方向上實現(xiàn)突破。危機往往意味著“危”中有“機”。2015年，俄戰(zhàn)機在敘利亞被土耳其擊落，俄借機制裁和壓制土耳其，由此可以在敘利亞大展拳腳而土耳其束手無策，可說是得大于失。對此，西方已有充分認識，但似乎尚未找到有效的應對方法。

　　今年2月13日，俄總理梅德韋杰夫在慕尼黑安全會議上表示，俄與西方的關系已經(jīng)滑向一場“新冷戰(zhàn)”，當前俄與西方之間的緊張局勢可與古巴導彈危機時期相比。梅德韋杰夫警告，制裁沒有改變任何事情，也不符合雙方長期利益，俄歐關系已被破壞，不希望雙方通過軍事沖突解決問題。北約秘書長斯托爾滕貝格強硬反擊，稱俄羅斯的行為愈發(fā)咄咄逼人，正在破壞歐洲安全秩序，北約不尋求對抗，也不想要一場“新冷戰(zhàn)”，但北約的反應必須強硬，并正在進行近幾十年來最大力度的旨在加強集體防御能力的軍事建設。

　　俄軍戰(zhàn)機在干擾或阻止美艦機作業(yè)過程中，即使“采取了安全措施”，但如此高頻率、近距離、高風險的“接觸”，一旦發(fā)生艦機受損、人員傷亡或擦槍走火，無論是否出于誤判，不排除雙方爆發(fā)直接軍事沖突的可能。由于此類沖突地點位于國際?？沼颍瑳_突規(guī)模不會迅速擴大，但不可避免地會帶來嚴重危機，使本已惡化的俄美、俄歐關系雪上加霜。

　　還應注意到，當今信息化時代，民眾和媒體輿論是國家軍政決策中必須要考慮的因素，對其無視或被其裹脅，都可能造成局勢失控，從而導致難以預料的后果。如果俄美艦機發(fā)生沖突并爆發(fā)危機，雙方軍政高層的判斷力、忍耐力和決策力將面臨嚴峻考驗。

　　（作者李大鵬 單位：海軍工程大學）

來源：中國新聞網(wǎng)

原標題：俄美艦機頻頻高風險“接觸” 可能擦槍走火

原鏈接：http://www.chinanews.com/mil/2016/05-12/7868000.shtml