【環(huán)球網(wǎng)軍事3月3日?qǐng)?bào)道】美國(guó)《外交》雙月刊3/4月號(hào)發(fā)表作者作者彼得·菲弗 哈爾·布蘭茲題為《特朗普與恐怖主義——“伊斯蘭國(guó)”之后的美國(guó)戰(zhàn)略》的文章稱，美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇在于它沒(méi)有明確的解決辦法。美國(guó)必須確定一項(xiàng)戰(zhàn)略，由于務(wù)實(shí)的原因，美國(guó)官員應(yīng)該放棄增兵。
美國(guó)將很快來(lái)到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的十字路口，打擊“伊斯蘭國(guó)”的國(guó)際聯(lián)盟已經(jīng)把這個(gè)組織趕出了它以前控制的大片領(lǐng)土，而且遲早會(huì)在軍事上戰(zhàn)勝該組織。但是，對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的勝利不會(huì)結(jié)束美國(guó)在9·11事件以后發(fā)動(dòng)的全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。“伊斯蘭國(guó)”的一些區(qū)域組織可能在其核心被摧毀后繼續(xù)存在。產(chǎn)生圣戰(zhàn)組織的條件在大中東地區(qū)很可能繼續(xù)存在。所以美國(guó)必須決定在下一階段的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中采取什么戰(zhàn)略。
四大選項(xiàng)都不理想
作為總統(tǒng)，特朗普面臨廣泛的選擇。一個(gè)極端方案是，由于存在認(rèn)為是美國(guó)的干預(yù)最初引起了恐怖主義的這種假設(shè)，華盛頓可能放棄對(duì)大中東地區(qū)的軍事干預(yù)。另一個(gè)極端方案是，美國(guó)可以采取增兵戰(zhàn)略，包括動(dòng)用壓倒性的軍隊(duì)來(lái)摧毀能在全球范圍內(nèi)活動(dòng)的恐怖組織，并嘗試在政治上徹底轉(zhuǎn)變產(chǎn)生恐怖組織的社會(huì)環(huán)境。在這兩個(gè)極端方案之間還有兩個(gè)方案：一個(gè)是類似于奧巴馬政府在“伊斯蘭國(guó)”崛起之前采取的“輕足跡”方式;另一個(gè)則是更積極的態(tài)度，比較接近華盛頓自2014年底以來(lái)對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的反應(yīng)。
這四種戰(zhàn)略沒(méi)有一項(xiàng)是理想的，特朗普必須差中選優(yōu)。危害度最低的選擇是一種接近于如今用來(lái)打敗“伊斯蘭國(guó)”的“中等足跡”戰(zhàn)略的做法：采取積極的行動(dòng)，包括空襲、無(wú)人機(jī)攻擊、特種部隊(duì)襲擊以及針對(duì)特定威脅部署小規(guī)模常規(guī)地面部隊(duì)，這一切都是為了支持美國(guó)的地區(qū)伙伴。這種方式并不完美，在沒(méi)有什么跡象表明會(huì)很快結(jié)束的沖突中也不會(huì)取得決定性勝利。但它是以可接受的代價(jià)實(shí)現(xiàn)可接受的安全的可能性最大的方式。
