不過(guò)，美國(guó)人自己似乎也不是那么清白。例如，按照《中導(dǎo)條約》的解釋，實(shí)際上美國(guó)為發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)而研制的一系列靶彈也可以歸為中程導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈從地面發(fā)射井發(fā)射，射程遠(yuǎn)超500公里并小于5500公里。俄衛(wèi)星網(wǎng)曾報(bào)道稱，普京表示，美國(guó)為反導(dǎo)系統(tǒng)制造靶彈或證明其違反《中導(dǎo)條約》。
此外，由于《中導(dǎo)條約》中不僅禁止導(dǎo)彈還禁止發(fā)射相關(guān)導(dǎo)彈的地面發(fā)射裝置和保障裝備，所以美國(guó)在東歐和日本部署“岸基宙斯盾”系統(tǒng)，也涉嫌違反條約。因?yàn)榘l(fā)射“標(biāo)準(zhǔn)-3”系列反導(dǎo)攔截彈的Mk-41垂直發(fā)射裝置也可以發(fā)射“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，將其部署于陸地，就屬于中程導(dǎo)彈的地面發(fā)射裝置，也應(yīng)該屬于被銷毀之列。
《中導(dǎo)條約》讓美國(guó)吃虧？
《中導(dǎo)條約》簽署30多年來(lái)，總體上保持了美俄的戰(zhàn)略平衡，對(duì)防止導(dǎo)彈擴(kuò)散起到了一定作用。總體看，蘇聯(lián)/俄羅斯銷毀的導(dǎo)彈型號(hào)和數(shù)量都更多，而且在談判過(guò)程中做出的讓步也比較多，表面上是吃了大虧，但實(shí)際上并不盡然。如果美國(guó)當(dāng)年把大量“潘興II”級(jí)別的導(dǎo)彈部署于西歐，那么會(huì)對(duì)蘇聯(lián)本土構(gòu)成極大威脅。這種導(dǎo)彈由于采用了區(qū)域景象匹配制導(dǎo)，誤差只有幾十米，如果攜帶核彈頭，對(duì)蘇聯(lián)的地下戰(zhàn)略指揮所將構(gòu)成重大威脅。如果任美國(guó)發(fā)展這種級(jí)別的核導(dǎo)彈，那么就會(huì)讓美國(guó)以較小的成本，獲得更強(qiáng)的對(duì)蘇聯(lián)本土的精確核打擊能力。應(yīng)該說(shuō)，在簽署該協(xié)議時(shí)，美蘇雙方各取所需，蘇聯(lián)一方面妥協(xié)，另一方面也有自身的考量。
一位不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，目前來(lái)看，除了美俄以外，很多國(guó)家發(fā)展的陸基彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈都在500到5500公里這個(gè)范圍內(nèi)。例如，印度的“烈火”系列彈道導(dǎo)彈，除了“烈火-5”可以勉強(qiáng)算作洲際彈道導(dǎo)彈以外，“烈火-1”“烈火-2”“烈火-3”和“烈火-4”的射程都在500到5500公里之間。而朝鮮發(fā)展了全系列的彈道導(dǎo)彈，其中不少型號(hào)也在此范圍內(nèi)。巴基斯坦、伊朗的多型彈道導(dǎo)彈也在此列。因?yàn)檫@些國(guó)家一來(lái)技術(shù)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，發(fā)展和裝備洲際彈道導(dǎo)彈比較困難。二來(lái)戰(zhàn)略需求也不大，他們主要瞄準(zhǔn)地區(qū)國(guó)家，也沒(méi)必要發(fā)展射程太遠(yuǎn)的導(dǎo)彈，1000到2000公里的射程足以執(zhí)行戰(zhàn)略任務(wù)，所以全球大多數(shù)彈道導(dǎo)彈都在這個(gè)范圍內(nèi)。而高精度的巡航導(dǎo)彈技術(shù)難度較大，所以相對(duì)來(lái)說(shuō)型號(hào)較少。一些國(guó)家發(fā)展的助推滑翔型高超音速飛行器，按照《中導(dǎo)條約》的解釋，也在此范圍內(nèi)。
專家表示，美國(guó)如果退出《中導(dǎo)條約》，短時(shí)間內(nèi)沒(méi)必要重新發(fā)展大量陸基中短程導(dǎo)彈，來(lái)應(yīng)對(duì)別國(guó)的中短程導(dǎo)彈，但退出條約會(huì)令美國(guó)導(dǎo)彈的部署更具靈活性，也可能會(huì)發(fā)展全新的陸基高超音速導(dǎo)彈來(lái)對(duì)付中俄。實(shí)際上，目前美國(guó)并非沒(méi)有中短程導(dǎo)彈，只不過(guò)是集中于空基和?；埠綄?dǎo)彈這一領(lǐng)域。美國(guó)追求全球打擊、全球部署，空基和?；鶎?dǎo)彈反應(yīng)更快速，更適合美國(guó)的戰(zhàn)略。相反，射程在500到5500公里的陸基導(dǎo)彈，如果用于戰(zhàn)術(shù)目的，可能在成本、部署靈活性上難以達(dá)成很好的統(tǒng)一。對(duì)于美方已較為完善的三位一體核打擊能力來(lái)說(shuō)，也略顯多余。不過(guò)，美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》會(huì)讓其更肆無(wú)忌憚地對(duì)大國(guó)進(jìn)行地面上的圍追堵截，比如可以在東歐和日本的反導(dǎo)系統(tǒng)內(nèi)加入“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。另外也為其研制新型的地基中遠(yuǎn)程助推滑翔型或吸氣式高超音速導(dǎo)彈掃清障礙?！?/p>
