日前，美國國家安全委員會印太事務(wù)協(xié)調(diào)員庫爾特·坎貝爾在斯坦福大學(xué)舉辦的一場視頻研討會上表示：“接觸的時期已經(jīng)結(jié)束”，“美國正進(jìn)入與中國激烈競爭的時期”?？藏悹枌⒚绹鴮θA政策的轉(zhuǎn)變歸咎于中國，并稱未來幾年盟友將是美國反擊中國的核心力量，美國考慮在今年秋天召開一次“四方安全對話”面對面會議，以應(yīng)對中國的挑戰(zhàn)。

　　鑒于坎貝爾的身份及其曾在美國多屆政府擔(dān)任亞太事務(wù)核心幕僚的經(jīng)歷，他的這番言論被不少人視作美國對華政策轉(zhuǎn)變的一個信號。甚至有人認(rèn)為，坎貝爾為持續(xù)近50年的美國對華接觸政策畫上了句號。

　　需要注意的是，坎貝爾是在一場智庫會議上發(fā)表的這一觀點，并非發(fā)布重大外交政策的嚴(yán)肅場合。他的一家之言是否真能對中美關(guān)系一錘定音？這顯然要打上一個問號。更何況，美國國內(nèi)要求增加對華接觸、重視對華合作的呼聲從未消減。“對華接觸政策失敗”的論調(diào)能夠代表多少美國民意？答案或許并不如美國某些政客想得那么樂觀。

　　但須警惕的是，長期以來，總有一些美國政客無事生非，不厭其煩地搬出“對華接觸政策失敗”的陳詞濫調(diào)，不懷好意地將中國列為“競爭對手”，不辨黑白地把破壞中美關(guān)系的責(zé)任推給中國，妄圖將中美再次拖進(jìn)沖突與對抗的泥潭。同時，近段時間，美國政府多名重要官員屢次聲稱將對華展開激烈競爭，美國國會則拿中國作借口推出反華意味濃厚的涉華法案。凡此種種看似宣揚“競爭”、實則渲染“對抗”的言行，給中美關(guān)系蒙上陰影，也讓國際社會感到不安。

　　作為世界性大國，中美建交40多年的歷史表明，盡管國際形勢和中美關(guān)系都發(fā)生了巨大變化，但一個基本的事實始終未變，那就是：中美合則兩利、斗則俱傷，合作比摩擦好，對話比對抗好。兩國交往幾十年來取得的成果便是最好的證明。經(jīng)過雙方幾代人的共同努力，中美關(guān)系已成為世界上相互交融最深、合作領(lǐng)域最廣、共同利益最大的雙邊關(guān)系之一。

　　當(dāng)然，與其他大國關(guān)系一樣，中美之間難免存在一些分歧，兩國關(guān)系難免存在一些競爭。但是，這些分歧和競爭不應(yīng)影響兩國繼續(xù)和平共處、合作共贏。用所謂“競爭”來定義、主導(dǎo)中美關(guān)系，用所謂實力地位來處理對華關(guān)系，只會導(dǎo)致對抗沖突，絕不是中美關(guān)系的正解。

　　對抗不是出路，對話才是正道。斷供、脫鉤損人害己，沖突、對抗不符合任何一方的利益。中國一貫主張構(gòu)建中美不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的新型大國關(guān)系。這既是中國對發(fā)展中美關(guān)系的期待，也是中國對維護(hù)世界和平與發(fā)展的擔(dān)當(dāng)。

　　中美有各自的利益和關(guān)切，完全可以通過平等對話來解決分歧、建立互信，而不是陷入你輸我贏、你死我活的惡性競爭，任由分歧、誤判甚至對抗來主導(dǎo)兩國關(guān)系。尤其是在百年大變局疊加新冠肺炎疫情的情況下，面對推動世界經(jīng)濟復(fù)蘇與增長、控制新冠肺炎疫情等全球性問題和挑戰(zhàn)，世界更加需要健康穩(wěn)定的中美關(guān)系。摒棄陳舊過時的冷戰(zhàn)零和思維，客觀理性看待中國，推動中美關(guān)系重回合作軌道，這才是美國該走的正道，也是美國對世界應(yīng)盡的責(zé)任。（嚴(yán) 瑜）

（來源：人民日報海外版）