英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)軍情五處日前向該國(guó)議會(huì)發(fā)出警告，聲稱該國(guó)華人李姓律師代表中國(guó)共產(chǎn)黨在英國(guó)“從事政治干預(yù)活動(dòng)”。多名英國(guó)議員立即跟風(fēng)炒作“中國(guó)威脅”，英國(guó)議會(huì)下院外交委員會(huì)主席圖根哈特宣稱“來(lái)自北京的挑戰(zhàn)顯然在增加”，保守黨議員和前任黨魁鄧肯•史密斯則呼吁將李姓律師驅(qū)逐出境，并要求政府就此向下院作出解釋。
英國(guó)軍情六處因“007”電影而世界知名，軍情五處是它的兄弟部門。2020年4月就任軍情五處處長(zhǎng)的麥卡勒姆大概也是看著“007”電影長(zhǎng)大的，滿腦子都是諜影重重。他主導(dǎo)的軍情五處2021年度安全評(píng)估報(bào)告，竟然讓英國(guó)民眾要像警惕恐怖主義一樣警惕來(lái)自中國(guó)、俄羅斯、伊朗等“敵對(duì)國(guó)家”的間諜威脅。其麥卡錫主義中毒之深，可見(jiàn)一斑。
現(xiàn)在，英國(guó)軍情五處不滿足于泛泛而談，開(kāi)始直接上手編寫(xiě)現(xiàn)實(shí)中的“007”劇本了。但在這個(gè)劇本里，幾乎所有對(duì)李姓律師的指責(zé)都停留在“莫須有”層面，只能將在西方司空見(jiàn)慣且合法的政治游說(shuō)當(dāng)做罪證“實(shí)錘”。就連英國(guó)內(nèi)政大臣帕特爾也出來(lái)說(shuō)，李姓律師的活動(dòng)沒(méi)有達(dá)到“犯罪門檻”。然而，英國(guó)議會(huì)卻掀起了對(duì)她的個(gè)人污蔑和攻擊狂浪。不得不說(shuō)，這樣的“未審先判”是英國(guó)法治的恥辱。
不知那幾位英國(guó)議員是否也是“007”影迷，軍情五處寫(xiě)了個(gè)劇本，他們就急不可待地當(dāng)上了說(shuō)書(shū)的街頭藝人，連基本情況都沒(méi)搞清楚就繪聲繪色地講起了驚心動(dòng)魄的故事。比如那名信誓旦旦說(shuō)要驅(qū)逐李姓律師的議員，大概是下意識(shí)就以為她是中國(guó)人，但實(shí)際上這名律師是英國(guó)國(guó)籍，驅(qū)逐一說(shuō)根本無(wú)從談起。
值得一提的是，這次被盯上的李姓律師，在特雷莎·梅主政時(shí)曾獲首相辦公室頒發(fā)的“光點(diǎn)獎(jiǎng)”，表彰她促進(jìn)英國(guó)華人社區(qū)與更廣泛英國(guó)社區(qū)的互動(dòng)、相互理解及合作。倘若按照軍情五處的標(biāo)準(zhǔn)，西方政府或企業(yè)駐華的工作人員，只要請(qǐng)中國(guó)朋友吃個(gè)飯，就撇不開(kāi)間諜之嫌，在中國(guó)的很多西方人都得被定義為“代理人”或是“間諜”。
在軍情五處和幾個(gè)議員聯(lián)合出演的這個(gè)鬧劇里，任何一個(gè)華人面孔都是可疑的，都可能對(duì)英國(guó)有“不軌圖謀”。他們頻頻把矛頭對(duì)準(zhǔn)英國(guó)國(guó)內(nèi)的少數(shù)族裔，這在本質(zhì)上是一種“非我族類其心必異”的種族歧視。這種立場(chǎng)先行、高度臉譜化的敘事，既嚴(yán)重脫離中英的實(shí)際情況，也非常老套刻板，如果真要在大屏幕上公映，票房一定會(huì)無(wú)比慘淡，但在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)英國(guó)媒體大范圍散布，就會(huì)產(chǎn)生不可忽視的負(fù)面社會(huì)影響。
首當(dāng)其沖的正是致力于促進(jìn)英中友好、推動(dòng)英中合作的個(gè)人、企業(yè)或機(jī)構(gòu)，比如李姓律師。把她搞倒了，將對(duì)其他在中英關(guān)系上持理性積極態(tài)度的人形成恐嚇效應(yīng)，而英國(guó)反華政客將因此會(huì)有更大的用武之地，他們才不會(huì)管這樣會(huì)不會(huì)傷害英國(guó)自身的利益。近年來(lái)，英國(guó)社會(huì)針對(duì)亞裔的仇恨犯罪大幅增加，這也是反華惡果的一種體現(xiàn)。
對(duì)于軍情五處編寫(xiě)的劇本，中國(guó)外交部發(fā)言人回應(yīng)表示，“希望英方有關(guān)官員不要發(fā)表沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的言論，更不應(yīng)借炒作‘中國(guó)威脅論’來(lái)達(dá)到不可告人的政治目的。”中國(guó)沒(méi)有必要、也不會(huì)從事所謂的“干預(yù)活動(dòng)”。過(guò)去這些年中英雙方在許多領(lǐng)域開(kāi)展合作的局面，是基于雙方共同利益需要而自然形成的，豈是靠“收買”一兩個(gè)議員就能換來(lái)的？他們虛構(gòu)出中國(guó)“收買”議員就能干涉英國(guó)的邏輯，豈不是對(duì)自己國(guó)家地位和實(shí)力的羞辱？
從這兩年的表現(xiàn)看，英國(guó)軍情五處越來(lái)越像美國(guó)中情局的派駐機(jī)構(gòu)，它更多是服務(wù)于華盛頓的戰(zhàn)略需要，甚至不在意是不是把英國(guó)往溝里帶。英國(guó)一直以“獨(dú)立外交”自稱，現(xiàn)在是檢驗(yàn)這種能力的時(shí)候了。
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
