他們發(fā)現(xiàn)烏克蘭的軍隊(duì)里有“納粹”。
當(dāng)俄羅斯總統(tǒng)普京宣布對(duì)烏克蘭采取軍事行動(dòng)時(shí)，他所拋出的一個(gè)口號(hào)是，要令烏克蘭“去納粹化”。
隨后，在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)空間，普京的這番說(shuō)法勾起了不少中國(guó)網(wǎng)民的一段回憶。
在2019年的時(shí)候，曾參加過(guò)烏克蘭臭名昭著的極右翼新納粹軍事組織“亞速營(yíng)”（Azov Battalion）的幾名烏克蘭人，出現(xiàn)在了當(dāng)時(shí)正處在修例風(fēng)波中的中國(guó)香港，似乎是想與流露出極右翼納粹主義傾向亂港分子進(jìn)行“串聯(lián)”。
但耿直哥查閱大量資料后發(fā)現(xiàn)，不止是在中國(guó)香港，“亞速營(yíng)”在過(guò)去幾年里還在迅速地滲透歐美國(guó)家，甚至還引起了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的警覺(jué)——更過(guò)分的是，西方近些年出現(xiàn)過(guò)的一些極為惡劣的白人恐怖主義襲擊事件，也與該組織有著關(guān)聯(lián)！
比如，同樣是在2019年時(shí)，多家美國(guó)媒體就報(bào)道了一起恐怖案件：美國(guó)一名持極右翼新納粹思想的現(xiàn)役軍人，打算用炸彈襲擊美國(guó)主流媒體，被美國(guó)FBI及時(shí)挫敗。
其中，根據(jù)美國(guó)廣播公司和美國(guó)《陸軍時(shí)報(bào)》的報(bào)道，F(xiàn)BI在調(diào)查這名來(lái)自美國(guó)陸軍第1步兵師的24歲軍人時(shí)，發(fā)現(xiàn)他除了想炸掉美國(guó)的主流媒體，還渴望去烏克蘭為“亞速營(yíng)”而戰(zhàn)。
而在2018年時(shí)，長(zhǎng)期關(guān)注美國(guó)本土白人極右翼勢(shì)力和新納粹勢(shì)力動(dòng)向的知名民權(quán)組織“南方貧困法律中心”（Southern Poverty Law Center，簡(jiǎn)稱(chēng)SPLC）則報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)加州的白人至上極端團(tuán)體“雄起運(yùn)動(dòng)”（Rise Above Movement）的創(chuàng)始人以及兩名成員曾在當(dāng)年春季前往歐洲，一方面是給二戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)納粹頭子希特勒“慶祝生日”，另一方面則與烏克蘭“亞速營(yíng)”的一個(gè)重要頭目進(jìn)行了會(huì)面。不過(guò)，這三人在回到美國(guó)后便被FBI調(diào)查和逮捕了。
值得注意的是，雖然此前“亞速營(yíng)”一直在國(guó)際輿論場(chǎng)上被定性為是一個(gè)“民兵”組織，但根據(jù)SPLC的報(bào)道，調(diào)查此案的FBI探員明確表示，這個(gè)信奉新納粹主義思想、還為西方許多白人極端組織提供著“軍事訓(xùn)練”和“極端化思想”支持的烏克蘭“亞速營(yíng)”，“已經(jīng)是烏克蘭國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的一部分”。
各位千萬(wàn)不要因?yàn)樯厦孢@些案件被及時(shí)挫敗，或者還沒(méi)有引發(fā)嚴(yán)重的惡果，就覺(jué)得耿直哥在“小題大做”。因?yàn)?，恰恰是這樣的心態(tài)，導(dǎo)致新西蘭在2019年時(shí)遭到了震驚全世界的恐怖襲擊案。當(dāng)年3月15日，澳大利亞籍白人恐怖分子布蘭頓·塔蘭特對(duì)新西蘭基督城的多所清真寺發(fā)動(dòng)了血腥的襲擊，并直播了他襲擊的全過(guò)程，最終導(dǎo)致51人被屠殺、40人受傷。
當(dāng)時(shí)，包括澳大利亞廣播公司和美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的西方媒體，在報(bào)道這次慘案時(shí)都表示， 這名恐怖分子曾表示自己去過(guò)烏克蘭，而且他在襲擊時(shí)身穿的衣服上，也有“亞速營(yíng)”的標(biāo)簽，這說(shuō)明他可能在烏克蘭時(shí)接受過(guò)他們的“訓(xùn)練”。
這些媒體還擔(dān)心地表示，來(lái)自東歐的極端極右翼勢(shì)力，正在向許多其他西方國(guó)家蔓延，刺激著這些地方的白人極右翼勢(shì)力。
在2021年時(shí)，美國(guó)《時(shí)代》周刊還在一篇介紹“亞速營(yíng)”及其極端主義思想如何通過(guò)西方的社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播和滲透，以及該極端組織如何利用社交網(wǎng)絡(luò)吸引“信徒”的深度報(bào)道中透露，那名澳大利亞恐怖分子的屠殺“宣言”，是由“亞速營(yíng)”下屬的一個(gè)分支，以“炫耀”的口吻在網(wǎng)上散發(fā)出來(lái)的。
“亞速營(yíng)……正在鼓舞著來(lái)自全世界的白人至上主義者”，《時(shí)代周刊》在文章中寫(xiě)道。
綜上所屬，烏克蘭“亞速營(yíng)”及其極右翼新納粹極端思想，是中國(guó)人和西方人共同的敵人，更是人類(lèi)文明共同的敵人。
不過(guò)，也有一些人在給“亞速營(yíng)”辯白和洗地，只不過(guò)這些洗地言論不僅蒼白無(wú)力，自相矛盾，更讓人們進(jìn)一步讓看清了“亞速營(yíng)”的本質(zhì)。
比如，在2020年時(shí)，奉行冷戰(zhàn)主義思維的美國(guó)鷹派智庫(kù)“大西洋理事會(huì)”就刊登了一名烏克蘭學(xué)者給“亞速營(yíng)”洗地的文章，要求美國(guó)政府不要聽(tīng)信美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的建議，把這個(gè)極端組織定性為“恐怖組織”。
但此人給“亞速營(yíng)”辯解的腦洞卻非常的“清奇”，甚至給人一種“高級(jí)黑”的錯(cuò)覺(jué)。比如，他宣稱(chēng)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體搞錯(cuò)了“亞速營(yíng)”的性質(zhì)，“亞速營(yíng)”不是“民兵組織”，而是“歸烏克蘭內(nèi)政部領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)軍事力量”。他甚至還反復(fù)強(qiáng)調(diào)說(shuō)“亞速營(yíng)”是烏克蘭官方架構(gòu)的一部分，不是獨(dú)立于政府的。
不僅如此，這個(gè)名叫Anton Shekhovtsov的烏克蘭學(xué)者還承認(rèn)說(shuō)，雖然“亞速營(yíng)”最初是一個(gè)誕生于2014年、持極端右翼思想和民族主義思想的民兵組織，但烏克蘭政府“需要每一個(gè)人”去對(duì)付俄羅斯，“包括極右翼分子”。這等于是進(jìn)一步承認(rèn)了烏克蘭軍隊(duì)中有“納粹”分子。
他甚至還相當(dāng)無(wú)賴(lài)地辯解說(shuō)，雖然不少西方媒體把“亞速營(yíng)”和2019年新西蘭的恐怖襲擊事件關(guān)聯(lián)在了一起，可那個(gè)澳大利亞恐怖分子并沒(méi)有直接說(shuō)自己去過(guò)烏克蘭，而只是泛泛地在提到包括烏克蘭在內(nèi)的一種地區(qū)時(shí)，含糊地說(shuō)了一句“去過(guò)這里”。
“去過(guò)這里，并不代表他去的就是烏克蘭”，他說(shuō)。
但極為打臉的是，在耿直哥前面提到的那篇2021年美國(guó)《時(shí)代周刊》揭露“亞速營(yíng)”利用社交媒體傳播極端思想的文章發(fā)布后，“亞速營(yíng)”在自己的官網(wǎng)上給自己辯解時(shí)卻不慎透露了制造新西蘭基督城大屠殺的澳大利亞恐怖分子曾經(jīng)接受過(guò)他們訓(xùn)練的信息。
因?yàn)?ldquo;亞速營(yíng)”是這么辯解的：你們說(shuō)“亞速營(yíng)”要為他的行為負(fù)責(zé)的說(shuō)法是荒謬的，難道你們會(huì)因?yàn)橹圃炝?995年美國(guó)俄克拉荷馬爆炸案的兇手是一名美軍退伍兵，就說(shuō)美軍支持恐怖主義嗎？
上述這些為“亞速營(yíng)”失敗的辯白，甚至還令一些西方媒體在如今俄羅斯對(duì)烏克蘭動(dòng)武后，為打擊普京而拋出的一些說(shuō)法，顯得難以令人信服。
比如，美國(guó)NBC新聞網(wǎng)就宣稱(chēng)，普京說(shuō)烏克蘭“納粹化”的說(shuō)法是虛假的，因?yàn)?ldquo;沒(méi)有證據(jù)證明”烏克蘭政府、軍隊(duì)或社會(huì)“廣泛支持”極右翼民族主義勢(shì)力——盡管亞速營(yíng)是烏克蘭國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的一部分。
但也有一些西方媒體還是意識(shí)到“亞速營(yíng)”這個(gè)極右翼軍事組織的存在，是烏克蘭在面對(duì)俄羅斯乃至國(guó)際輿論的支持時(shí)，難以回避的“坑”。
《紐約時(shí)報(bào)》就在2月25日的一篇報(bào)道中指出，歐洲許多極右翼勢(shì)力都在俄羅斯對(duì)烏克蘭動(dòng)武后蠢蠢欲動(dòng)，想加入這場(chǎng)戰(zhàn)斗，而“亞速營(yíng)”則是吸引他們的其中一個(gè)因素。
這里想多說(shuō)一句的是，雖然《紐約時(shí)報(bào)》有點(diǎn)想把這種危險(xiǎn)的情況怪給對(duì)烏克蘭動(dòng)武的俄羅斯，包括一些其他西方媒體還在暗示“亞速營(yíng)”的誕生，是因?yàn)槎砹_斯在克里米亞和烏克蘭東部的軍事行為，但就像美國(guó)對(duì)伊拉克等中東地區(qū)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)制造了“伊斯蘭國(guó)”一樣，任何戰(zhàn)爭(zhēng)都可能會(huì)打開(kāi)可怕的“潘多拉魔盒”。
美國(guó)調(diào)查新聞?lì)惥W(wǎng)站The Intercept則發(fā)現(xiàn)，在俄羅斯對(duì)烏克蘭動(dòng)武后，美國(guó)的社交網(wǎng)站“臉書(shū)”（Facebook）居然已經(jīng)開(kāi)始允許稱(chēng)贊“亞速營(yíng)”這個(gè)新納粹組織的聲音出現(xiàn)了。
值得一提的是，在俄羅斯尚未對(duì)烏克蘭動(dòng)武前，當(dāng)美國(guó)政客提出要給烏克蘭武器援助時(shí)，The Intercept就曾刊登報(bào)道提醒這些政客不要忘記“亞速營(yíng)”這些極端分子的存在，不要忘記這些武器可能會(huì)流入他們的手中，進(jìn)而反噬美國(guó)和西方。
荷蘭調(diào)查類(lèi)新聞網(wǎng)站Bellingcat的記者M(jìn)ichael Colborne，亦在發(fā)布在英國(guó)《新政治家》雜志上的一篇文章中提醒說(shuō)，西方必須當(dāng)心烏克蘭的極右翼勢(shì)力，不能因?yàn)楹ε抡務(wù)撨@個(gè)問(wèn)題會(huì)助長(zhǎng)俄羅斯對(duì)烏克蘭動(dòng)武的理由，就回避這個(gè)問(wèn)題。
這名常年研究“亞速營(yíng)”這個(gè)烏克蘭極右翼勢(shì)力的記者指出，雖然他們只有1萬(wàn)人左右，遠(yuǎn)比不上當(dāng)年的德國(guó)法西斯納粹，但兩者有著很多共同的理念，盡管“亞速營(yíng)”不會(huì)在公開(kāi)場(chǎng)合承認(rèn)此事。而且，這個(gè)組織正在借目前烏克蘭的局勢(shì)，利用“愛(ài)國(guó)主義”偽裝自己并逐漸混入了烏克蘭的主流輿論場(chǎng)。更危險(xiǎn)的是，該組織還在利用俄羅斯的動(dòng)武，威脅要?dú)⒑蹩颂m國(guó)內(nèi)自己討厭的政治派別。
“烏克蘭人和國(guó)際上那些捍衛(wèi)烏克蘭的人，你們面對(duì)著這樣一個(gè)問(wèn)題：這些極右翼的人真是站在你們這邊的嗎？畢竟，他們可是既不喜歡歐盟也不喜歡北約的，他們中很多人還認(rèn)為西方和俄羅斯一樣都是敵人。”
最后，在北京時(shí)間2月27日，烏克蘭國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)西方主流社交平臺(tái)“推特”上發(fā)布了引起了許多國(guó)際人士擔(dān)憂(yōu)的貼文，因?yàn)檫@則貼文的內(nèi)容是在正面宣傳“亞速營(yíng)”的，稱(chēng)來(lái)自亞速營(yíng)的士兵正在準(zhǔn)備武器對(duì)抗俄羅斯車(chē)臣的“暴徒”。
在大量的質(zhì)疑聲中，“推特”方面才對(duì)這則貼文的傳播進(jìn)行了“部分限制”，稱(chēng)這則貼文違反了推特站方關(guān)于仇恨言行的規(guī)則。但“推特”又認(rèn)為，這個(gè)帖子的內(nèi)容有“公共意義”，所以仍然允許這則內(nèi)容被看到。
看來(lái)，這“潘多拉的魔盒”一經(jīng)打開(kāi)，真的很難再關(guān)上了。
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體）
