《俄羅斯商業(yè)咨詢?nèi)請(qǐng)?bào)》網(wǎng)站4月14日發(fā)文指出，“莫斯科”號(hào)巡洋艦與“烏斯季諾夫元帥”號(hào)和“瓦良格”號(hào)同為1164型“光榮”級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦，可攜帶遠(yuǎn)程制導(dǎo)導(dǎo)彈武器。俄科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所北美研究中心研究員伊利亞·克拉姆尼克指出，“莫斯科”號(hào)在2018年至2020年期間進(jìn)行了大規(guī)模維修和升級(jí)，但改造深度不及“烏斯季諾夫元帥”號(hào)。
這位專家說(shuō)：“‘莫斯科’號(hào)進(jìn)行的升級(jí)有限，未獲得一些先進(jìn)作戰(zhàn)系統(tǒng)，也沒有加裝現(xiàn)代化滅火系統(tǒng)。這可能是影響艦上人員滅火能力的因素之一。”
克拉姆尼克表示，“莫斯科”號(hào)出事不大可能影響俄軍在烏作戰(zhàn)行動(dòng)，因?yàn)橹鲬?zhàn)場(chǎng)在陸地上。這艘巡洋艦的首要作用是用自己的雷達(dá)系統(tǒng)為艦隊(duì)其他艦艇提供情報(bào)。這位專家說(shuō)，假設(shè)火災(zāi)由敵方行動(dòng)導(dǎo)致，那么可以肯定的是，烏克蘭從北約國(guó)家獲取了有關(guān)情報(bào)和目標(biāo)指示。
克拉姆尼克還說(shuō)：“此事發(fā)生后，至少應(yīng)當(dāng)改變作戰(zhàn)準(zhǔn)備計(jì)劃。倘若確定這是巡航導(dǎo)彈所為，那么防空部隊(duì)的作戰(zhàn)準(zhǔn)備和該巡洋艦的防空準(zhǔn)備程度就有問(wèn)題。”
俄高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院歐洲和國(guó)際綜合研究中心主任瓦西里·卡申說(shuō)，從性能上來(lái)說(shuō)，“莫斯科”號(hào)是強(qiáng)大的艦艇，但實(shí)際上它并不可靠，早已過(guò)時(shí)，且近程防空能力極其薄弱，防空系統(tǒng)整體有問(wèn)題。
卡申還說(shuō)，這艘巡洋艦未深度參與當(dāng)前的對(duì)烏特別軍事行動(dòng)。
這位專家指出：“這三艘1164型巡洋艦——‘莫斯科’號(hào)、‘烏斯季諾夫元帥’號(hào)和‘瓦良格’號(hào)——屬于‘面子工程’，俄可派遣其參與國(guó)際演習(xí)，以保證自身在敘利亞沿岸的長(zhǎng)期存在。由于它們具備高自主性，因此看上去唬人。早在特別軍事行動(dòng)前很久，關(guān)于‘莫斯科’號(hào)就作出了‘退役后拆解’的決定。因此，既然艦上人員全部得救，該艦帶來(lái)的損失只是威望上的，實(shí)際對(duì)俄影響不大。”
這位專家相信，“莫斯科”號(hào)出事將是加快淘汰老舊蘇聯(lián)大型艦艇的有力理由。（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
