《日本經(jīng)濟新聞》2月9日發(fā)表題為《俄烏沖突一周年 軍事沖突陰霾揮之不去》的文章，作者是日本京都大學(xué)教授中西寬。全文摘編如下：
距離俄烏沖突爆發(fā)已經(jīng)過去了近一年的時間。一方面媒體上充斥著對戰(zhàn)局和戰(zhàn)況的詳細(xì)報道和分析；另一方面，有關(guān)戰(zhàn)爭何時結(jié)束的預(yù)測依然被迷霧籠罩。
趨于久拖不決
現(xiàn)階段的情況是：戰(zhàn)爭在向著久拖不決的方向前進；西方國家避免了被拖入戰(zhàn)爭。
去年3月俄羅斯調(diào)整了進攻方向，轉(zhuǎn)而集中攻打烏克蘭東南部地區(qū)。一開始俄軍憑借在裝備和人數(shù)上的優(yōu)勢控制了烏克蘭廣大領(lǐng)土，但也遭遇烏軍的頑強抵抗。就在烏克蘭逐漸取得戰(zhàn)果后，俄羅斯在9月被迫開始國內(nèi)動員，而此前俄方一直否認(rèn)將會進行國內(nèi)動員。
雖然出現(xiàn)大量平民傷亡，但并未影響烏克蘭的士氣，隨著海量國際援助的到位，烏克蘭由守轉(zhuǎn)攻。而俄方雖然投入了更多兵力，但進一步陷入國際孤立。
但烏克蘭的勝利能夠帶來戰(zhàn)爭的結(jié)束嗎？澤連斯基總統(tǒng)當(dāng)然是這么認(rèn)為的。對于烏克蘭的要求，美歐雖然有所猶豫，但還是不斷加大軍援力度。今年1月，美英德調(diào)整了拒絕提供坦克的政策，預(yù)計未來將有數(shù)百輛坦克交付烏軍。
之所以猶豫不決，可能是因為歐美心中也無法確定，烏克蘭戰(zhàn)爭目標(biāo)的完成究竟意味著戰(zhàn)爭結(jié)束還是戰(zhàn)爭升級。
結(jié)局難以預(yù)料
去年9月，俄羅斯通過公投吞并了烏克蘭東南部四州。以聯(lián)合國為首的國際社會至今沒有承認(rèn)俄羅斯的行為合法，包括之前的克里米亞。按照俄羅斯法律的規(guī)定，這些（原本屬于烏克蘭的領(lǐng)土）成為憲法意義上的禁止被割讓的領(lǐng)土。俄烏兩國在領(lǐng)土主張上的完全對立，也使得由聯(lián)合國或第三方調(diào)停實現(xiàn)休戰(zhàn)的可能性變得渺茫。
即便烏克蘭收復(fù)了失地，俄羅斯政府也需要遵守憲法，履行“奪回”義務(wù)。
當(dāng)俄羅斯軍隊被趕出烏克蘭領(lǐng)土?xí)r，俄軍勢必已經(jīng)喪失大規(guī)模有生力量，組織系統(tǒng)也一定遭到削弱，屆時將出現(xiàn)俄方放棄“奪回”領(lǐng)土、停止戰(zhàn)斗的可能性。但在這種情況下，由于存在對俄軍反人類罪行追責(zé)和戰(zhàn)爭賠償?shù)葐栴}，所以不可能簽署休戰(zhàn)協(xié)定，自然針對俄羅斯的嚴(yán)厲制裁也不會取消。在這種局面下，俄羅斯政治走向極端、甚至做出擴大戰(zhàn)爭規(guī)模的選擇也不是沒有可能。
一些人期待通過推翻普京政府讓俄羅斯走向民主，但缺乏可操作性。俄國內(nèi)并不存在成體系化的民主力量，海外勢力在俄國內(nèi)也沒有牢固的根基。雖然國內(nèi)輿論對于戰(zhàn)爭延宕已久的不滿情緒正在上升，但很多人接受了政府的宣傳，即俄羅斯的困境來自于西方的壓迫，取代普京的人更有可能是反西方的。
就目前的情況而言，獲得西方援助的烏克蘭正在向著收復(fù)失地的目標(biāo)前進，但戰(zhàn)爭極有可能進入更加充滿不確定性和難以預(yù)料的階段。
“全球南方”崛起
過去一年的經(jīng)驗告訴我們，套用20世紀(jì)下半葉的冷戰(zhàn)框架、多見于西方媒體的“自由民主同盟對抗中俄威權(quán)主義”的新冷戰(zhàn)時代這種修辭并不能充分描述當(dāng)前的事態(tài)。
聯(lián)大會議通過的譴責(zé)俄羅斯“侵略”的決議雖然得到了140個國家的支持，但中國、印度、半數(shù)非洲國家都投了棄權(quán)票。不少國家雖然承認(rèn)俄羅斯的“侵略”事實，但并沒有與西方保持一致步調(diào)。
把這種狀況比作冷戰(zhàn)時代的東方陣營、西方陣營和不結(jié)盟運動三極并立的格局是會引發(fā)誤解的。“全球南方”比冷戰(zhàn)時代的不結(jié)盟國家范圍更廣、更具多樣性，而且影響力也更大。相對而言，主要集中在北半球、在冷戰(zhàn)中起主導(dǎo)作用的西方國家和俄羅斯雖然在軍事和經(jīng)濟層面依然擁有強大實力，但已經(jīng)沒有了冷戰(zhàn)時期那種足以支配世界的力量。
西方動輒喜歡夸大中俄的宣傳和懷柔策略的影響力，但“全球南方”的多數(shù)國家仍然有它們的獨立判斷。佐證之一是去年11月在埃及舉行的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十七次締約方大會和印尼召開的二十國集團領(lǐng)導(dǎo)人峰會。前者就對發(fā)展中國家的“損失和損害”提供補償?shù)臋C制達成共識；后者一方面譴責(zé)俄羅斯“侵略”烏克蘭，一方面又在聯(lián)合聲明中照顧到了俄羅斯的情緒。雖然“全球南方”尚不具備主導(dǎo)國際政治的實力，但它們展現(xiàn)出了超出預(yù)期的團結(jié)。
此次戰(zhàn)爭的確修復(fù)了特朗普治下的美國優(yōu)先主義和拜登政府拙劣的阿富汗撤軍導(dǎo)致的跨大西洋聯(lián)盟的裂痕。無論此次戰(zhàn)爭結(jié)局如何，俄羅斯對中國和印度的依賴、印太國家與歐洲的靠攏都預(yù)示著國際政治的重心正在從大西洋轉(zhuǎn)向太平洋、從北半球轉(zhuǎn)向南半球，全球化和地球環(huán)境的命運也正在被這些地區(qū)所左右。
（來源：參考消息網(wǎng)）
