圍繞著M4，一直存在口徑大小的爭議

　　但圍繞著M4，一直存在口徑大小的爭議。曾在摩加迪沙作過戰(zhàn)的“三角洲”突擊隊軍士保羅·豪對美聯(lián)社記者講述，戰(zhàn)場上，他親眼看見M4射出的子彈正中十幾米外索馬里槍手的背部，“子彈緊接著就從另一側T恤竄出來，那家伙跟沒事人似的到處找子彈是從哪里飛過去的！顯然沒造成大礙。”

　　眾多這類例子說明，要想用M4對敵造成致命傷，必須消耗更多的子彈。但在高度緊張的作戰(zhàn)環(huán)境下，士兵往往只有一次擊中對方的機會。所以，美軍許多士兵抱怨M4的子彈太輕，殺傷力不夠，創(chuàng)傷效果不理想，不能帶來安全感。特別是駐阿富汗美軍，使用M4步槍在與使用AK-47步槍的塔利班武裝分子對戰(zhàn)時火力上經常處于劣勢。士兵們希望增加子彈的威力。

　　實際上，M4裝備美軍時使用的是MK855子彈，屬于5.56×45毫米全金屬外殼子彈。雖然穿透力較強，但對人員的殺傷力不夠大，不能“一槍斃命”。

　　美軍當年研發(fā)M855子彈，是想“在數(shù)百米外給蘇軍士兵的鋼盔鉆個眼兒”。但如今美軍卻要在近距離對付個頭矮小、動作快捷、沒什么防護裝備的對手，必須在狹窄的街道、屋頂樓道，一槍撂倒那些打了就跑的武裝分子。顯然，在這種情況下，美國士兵更需要大口徑步槍。所以，美軍在新一代步槍中始終沒有放棄長槍管和短槍管的搭配方案。正是美國海軍陸戰(zhàn)隊在2002年時還宣布：繼續(xù)使用M16A4，放棄全面換裝M4。

　　但美國陸軍的態(tài)度很堅決：口徑大未必就好。大口徑意味著后坐力更大，特別是在全自動射擊模式時，多數(shù)士兵難以控制大口徑步槍的射擊精度。同時，大口徑槍的攜帶和使用也不夠靈活、方便。這正是美軍陸續(xù)換裝M4小口徑卡賓槍的重要原因。

為克服M4的缺陷，美軍采取了多項改進措施

　　除了殺傷威力不夠大以外，M4還有一些不容忽視的缺陷：一是射程不夠遠。M4的最大有效射程不到500米，很多時候難以滿足士兵們的作戰(zhàn)需求。在遍布高山峽谷的阿富汗，塔利班的陣地通常距離美軍在500米以外，這使得美英士兵很難擊中他們。無論是應對突然出現(xiàn)的敵人，還是處理簡易爆炸裝置，美軍士兵往往需要射程800米左右的遠程步槍武器。

　　二是射擊方式不太適合普通士兵。M4當初是為特種兵研制的武器，可采用全自動射擊方式。但這種方式并不完全適用于一般部隊。對于普通新兵來說，在初入戰(zhàn)場的高度緊張狀態(tài)下，可能很難控制武器的射速，從而浪費彈藥或延誤戰(zhàn)機。相比之下，M16只有單發(fā)和三點發(fā)方式，沒有全自動模式，可在很大程度上避免這一問題。另外，對于用慣了M16的士兵來說，由于M4的槍管變短，短時間內，士兵們的射擊成績有可能下滑。這就要求他們在射擊時，必須更加集中精力、屏住氣息。

　　此外，M4還存在射擊噪聲大、槍管容易過熱等問題，在伊拉克等沙漠地區(qū)使用時可靠性也會受一定影響。

　　為克服這些缺陷，美軍采取了多項改進措施。這些措施正是促使美國海軍陸戰(zhàn)隊下決心使用M4的關鍵因素。

　　為了增大子彈威力，美軍研發(fā)了能夠供M4使用的MK318空尖彈，并裝備了部分海軍陸戰(zhàn)隊?？占鈴椀膹楊^頂端為中空。命中目標后，中空部分因為受壓會使彈頭向外側擴展、翻滾且直徑變大，產生“蘑菇狀擴展”，從而最大限度地發(fā)揮出彈頭的殺傷動能。為滿足遠距離殺傷作戰(zhàn)需要，美軍正在著手研制能夠增加近程殺傷力和遠程穿透能力的新型5.56毫米子彈。美國陸軍還在著手研制M4A1的升級版，即M4A2。

　　在過去幾十年里，美國三軍裝備更換得不計其數(shù)，美國大兵手中持握的M4卡賓槍算是變化最緩慢的裝備之一。M4伴隨美軍經歷了一次又一次戰(zhàn)爭，雖然已經老邁，但仍堪大用。否則，以美軍喜新厭舊的性格，他們絕不會容忍一支一無是處的卡賓槍陪伴至今?？梢灶A見，隨著M4的進一步升級，其不足之處將會得到進一步克服，M4在未來戰(zhàn)場上的作用將會更加突出。

　?。ㄗ髡吖缹W 李偉 單位：國防大學）

來源：新華網(wǎng)
原文標題：擊斃拉登！M4卡賓槍受歡迎有四大奧秘(圖)
原文網(wǎng)址：http://news.xinhuanet.com/mil/2015-12/13/c_128524809_4.htm