“打得好”的實(shí)戰(zhàn)之辯

——來自西部戰(zhàn)區(qū)空軍某基地的實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練報告①

雙機(jī)起飛。劉 揚(yáng)攝

戰(zhàn)機(jī)如云、落彈似雨，是軍事題材影視中常見的臨空轟炸鏡頭。

然而這次演練，西部戰(zhàn)區(qū)空軍某基地所屬某旅飛行員姚鵬飛和張勇的臨空一“炸”，讓記者見識了對地突擊的一幕新景——

兩人駕機(jī)密切配合，一攻一掩，躲過雷達(dá)捕捉，突破防空攔截，飛臨目標(biāo)上空，抓住時機(jī)，迅猛一擊。

監(jiān)控視頻里，既沒有炮聲隆隆，也不見火光沖天，細(xì)心觀察也只看到現(xiàn)場揚(yáng)起一股煙塵……

打準(zhǔn)了沒有？摧毀了沒有？記者腦中不禁生出一堆問號。

“姚鵬飛和張勇打得好！”旅政委丁鋒點(diǎn)評道。此次轟炸的目標(biāo)是一座橋梁，傳統(tǒng)打法是將大量彈藥傾瀉在容易瞄準(zhǔn)的橋面上。今天，姚鵬飛和張勇卻選擇炸橋墩。他們根據(jù)彈藥性能和目標(biāo)屬性，自行選擇彈藥以及目標(biāo)的瞄準(zhǔn)點(diǎn)、炸點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)用彈、精準(zhǔn)打擊，達(dá)到“高效毀傷”目的。

“隨著實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練深入推進(jìn)，我們對‘打得好’有了更深理解。”講評室內(nèi)，旅作訓(xùn)科參謀楊棟邊說邊指向一幅過去轟炸訓(xùn)練的精彩留影——炸彈在白布做成的靶標(biāo)中心爆炸，巨大的能量以沖擊波的形式向四周擴(kuò)散。

“這是過去的‘10環(huán)’成績，一目了然。但現(xiàn)在我們不再單純追求這種‘打得好’。”楊棟告訴記者，過去打?qū)崗?，靶?biāo)單一，靶場固定，飛行員進(jìn)攻航線、到達(dá)目標(biāo)頂部時間、投彈高度都有詳細(xì)規(guī)定、固定模式，精準(zhǔn)度也很高。

然而，這種“打得好”就是實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練了嗎？

飛行員畢博記憶猶新，一次演練，他和戰(zhàn)友駕機(jī)轟炸機(jī)場跑道，數(shù)枚炸彈在平坦的跑道上留下一個個彈坑。評估小組在評估轟炸結(jié)果時卻沒有給出“優(yōu)秀”。

打得如此之好，為何不是優(yōu)秀？評估小組發(fā)出“三問”：破壞機(jī)場這樣的目標(biāo)用什么樣的彈種最合適？跑道是不是機(jī)場的核心部位？毀傷效果能夠持續(xù)多久？

戰(zhàn)場之問觸發(fā)了實(shí)戰(zhàn)化標(biāo)準(zhǔn)之問，大家不再熱衷于“脫離實(shí)戰(zhàn)的精準(zhǔn)”。

“現(xiàn)在和以前完全不同，彈藥的選擇必須與目標(biāo)的性質(zhì)相符，打擊的方式方法、部位必須與彈藥的性能適配。”畢博說，沒炸在顯眼的地方，并不等于毀傷效果降低了。

為提高毀傷效果，他們集思廣益，到彈藥廠家和友鄰部隊(duì)收集數(shù)據(jù)，逐一判別研究；研究驗(yàn)證不同材質(zhì)、不同坡度、不同高度、不同角度等毀傷細(xì)節(jié)的影響；每枚實(shí)彈、每個架次結(jié)束之后，逐一判讀飛參，分析數(shù)據(jù)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

在此基礎(chǔ)上，他們鼓勵飛行員針對任務(wù)目標(biāo)的特性，自行采取靈活打法，從定式打、程序打向隨機(jī)打、實(shí)時打轉(zhuǎn)變。

夜幕降臨，他們開始新年度第一次夜間實(shí)彈打靶。“隨時能戰(zhàn)、為戰(zhàn)而飛、打出極限，是我們不懈的追求。”飛行員段陽陽說。

（來源：解放軍報；郭 靳 解放軍報記者 郭豐寬 楊明月）