解放周末：提問是記者的天職，思考是記者的本分。但有的專家批評有些記者缺少思考，提問陷入了模式化思維。比如已有人預(yù)測，明年奧運(yùn)會記者問奧運(yùn)冠軍問得最多的問題可能就是，“得了冠軍，您此刻心情怎樣？”

    柴靜：提不好問題也是一個(gè)問題。機(jī)械地復(fù)制問題、重復(fù)問題，就成了一個(gè)提問的工具。一個(gè)記者能探尋到的真相，取決于他對人、對社會的認(rèn)識。你的認(rèn)識有多深，你探尋到的真相就有多深，人們愿意呈現(xiàn)在你面前的東西就有多深。你不提這個(gè)問題，受眾就有可能不會認(rèn)識到這個(gè)層面。

    所以每次我錄節(jié)目的時(shí)候，提問的時(shí)間總是特別長，別人可能半個(gè)小時(shí)就足夠了，我往往要用兩個(gè)多小時(shí)。因?yàn)槲铱倱?dān)心問得還不夠，總想著是不是還有什么未觸及的東西，于是一問再問。和我一起干活的人，也都挺受“折磨”的。沒辦法，我把每次采訪都當(dāng)成人生的最后一個(gè)采訪。

    解放周末：這是對記者提問權(quán)利的珍視，由此也讓我們想起在今年“兩會”報(bào)道的時(shí)候你講過的一句話———“我只有十秒鐘，我只有一個(gè)提問機(jī)會，我一定要問一個(gè)真問題。”問題分真假嗎？

    柴靜：問題不應(yīng)該有真?zhèn)沃帧Ｖ詴羞@個(gè)說法，是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在有很多裝飾性問題。問題的答案是已知的，只是為了把它問得很花哨，才問一遍，這是沒有價(jià)值的。

    解放周末：這種情況，不僅出現(xiàn)在媒體上。比如有的領(lǐng)導(dǎo)干部到下面做調(diào)研，去之前就讓秘書寫好稿子，沒有提問，沒有調(diào)研，就讀稿子提要求。

    柴靜：的確，這種現(xiàn)象在其他領(lǐng)域也存在。人不能按照既定的主觀思維去調(diào)查，你必須意識到人是特別脆弱的，是容易犯錯(cuò)誤的。要對事實(shí)充滿敬畏，相信一定有些東西是我所不知道的，再去探尋該如何認(rèn)知。

    以前，我們的節(jié)目要求編導(dǎo)在采訪前做出非常細(xì)致、完整的策劃案，把記者問什么，對方怎么回答，都寫得清清楚楚，到最后就成了記者刻板地念問題，調(diào)查留下了太多設(shè)計(jì)的痕跡?，F(xiàn)在，我們更尊重未知。真正的調(diào)查報(bào)道就是探尋未知的過程，是不斷遇到障礙、克服障礙的過程。沒有未知就沒有調(diào)查。調(diào)查是以已知為起點(diǎn)的，不需要還原已知，而是探尋未知是什么。最精彩的地方往往就在你沒有設(shè)計(jì)到的細(xì)節(jié)中。

    在一期名叫《事故的背后》的節(jié)目中，柴靜和她的同事經(jīng)過先期調(diào)查已經(jīng)證明了一家藥廠的污染問題，但負(fù)責(zé)人仍堅(jiān)持“絕對沒有”。幾番較量后，柴靜突然問了一句：“那我們聞到的氣味是什么？”對方回答：“沒有啊，我的鼻子沒有你那么靈敏?！惫?jié)目就此戛然而止。

    提起這段當(dāng)時(shí)讓自己很滿意的提問，柴靜卻陷入了反思。