解放周末：為什么回過頭來，會不滿于當時自己的提問？

    柴靜：我的問題出在當時的姿態(tài)上。背向后仰，靠在椅背上，雙手疊放在腿上，然后用的是質(zhì)疑的口吻，“難道你聞不到嗎？”現(xiàn)在回過頭來看，我覺得那時應(yīng)該是真正的疑問，“你聞不到嗎？”而不是假定對方是一個漫畫式的人物，我要去刻畫他。當你的提問帶有強烈傾向性的時候，觀眾會有不舒服的感覺。所以，我并不強調(diào)質(zhì)疑，我只強調(diào)疑問。

    解放周末：你怎么區(qū)別疑問和質(zhì)疑？

    柴靜：疑問是，我真的很好奇，你為什么要這么做。我作為一個普通人，你愿意告訴我嗎？你愿意讓我理解你嗎？但質(zhì)疑是，你為什么要這樣做？你憑什么可以這么做？它們最大的區(qū)別就是，當我有疑問的時候，我首先愿意相信，我愿意相信他人可能是無辜的或者是美好的，尤其是采訪一個被指證的人物，他們通常是很狼狽的。我希望通過我的提問，對方能給我一個合理解釋。這應(yīng)該是一個前提，而不是我要讓他難堪，讓他出丑。

    解放周末：是為了揭示，還是為了把提問當成結(jié)論，這是一個為何而問的問題。

    柴靜：所以現(xiàn)在采訪，我總是習慣性地身體前傾，這是一種傾聽姿態(tài)。傾聽，讓我可以更貼近被訪者的內(nèi)心，新聞的背后是心靈。記者很重要的一個職責，就是讓你的被訪者獲得表達的權(quán)利。記者所有的發(fā)問，只是為了揭示和呈現(xiàn)，而不是做道德判斷。發(fā)問也不是為了讓受訪者覺得自己不堪，或者受人同情。

    不管被訪者是強者、弱者，還是備受爭議者，當他選擇接受你的采訪時，他就已經(jīng)知道了你會、也懂得去傾聽，而且也會尊重他表達的權(quán)利。當我們在一些人面前緘默不語，不去發(fā)問的時候，實際上我們已經(jīng)剝奪了對方的表達權(quán)利。紀伯倫曾說過：“真正的歌者能唱出人們心中的沉默?！?

    解放周末：打破人們心中沉默的，往往不是咄咄逼人，也不是長篇大論。提問也不應(yīng)該成為記者自我作秀、自我欣賞的方式。

    柴靜：所以，我更愿意選擇最簡單的方式去問，而不是為了突出我對事件的理解，這樣才會有張力，才能更飽滿。采訪的時候，也許你只是問一句：是嗎？或者只是一個眼神，但其實可能完成的是一次心靈的撞擊。

    2003年5月下旬，甘肅一個叫雙城的小鎮(zhèn)上發(fā)生了六年級學生連續(xù)服毒事件。是什么原因讓這些少年選擇了這樣極端的方式？柴靜抽絲剝繭般的提問，讓沉默的少年開了口。

    柴靜：你自己心里有疑問嗎？

    苗苗表弟（注：苗苗是其中一個服毒自殺的女孩）：有。

    柴靜：那你去問誰呢？

    苗苗表弟：問自己。

    柴靜：沒法去問大人嗎？

    苗苗表弟：是。

    柴靜：你覺得這件事他們不能給你解釋嗎？

    苗苗表弟：不相信他們的解釋。

    柴靜：那你自己能回答得了自己嗎？

    苗苗表弟：回答不了。

    柴靜：你回答不了自己的時候，心里會覺得難受嗎？

    苗苗表弟：難受。

    柴靜：難受怎么辦？

    這時，男孩已經(jīng)淚流滿面，哽咽著說不下去……柴靜蹲下身去，用手拭去男孩的淚水，片刻的沉默之后，柴靜繼續(xù)發(fā)問。

    柴靜：你在心里跟你姐姐說過話嗎？

    苗苗表弟：說過。

    柴靜：你跟她說什么呢？

    苗苗表弟：你好嗎……