盡管許多人對(duì)此次《天氣預(yù)報(bào)》“變臉”表示理解和支持，但部分網(wǎng)友質(zhì)疑：“3分鐘的節(jié)目需要6個(gè)主持人嗎？”兩位新人的加入也讓原本就龐大的主持人陣容變得愈發(fā)臃腫。據(jù)記者調(diào)查，雖然《天氣預(yù)報(bào)》6位主持人的編制隸屬于中央氣象局，但是他們的工資還是由央視來(lái)發(fā)。盡管具體數(shù)目不詳，但按照央視正式員工的標(biāo)準(zhǔn)，有業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，他們每人每月的工資都在5位數(shù)左右，6個(gè)人的工資開銷加起來(lái)不低于每個(gè)月6萬(wàn)元人民幣。（《新快報(bào)》6月26日）

    事實(shí)上，央視《天氣預(yù)報(bào)》究竟六個(gè)人正好還是兩個(gè)人就足夠，其實(shí)還不是問題的關(guān)鍵。關(guān)鍵的問題是，一個(gè)欄目究竟幾個(gè)主持人合適究竟該由誰(shuí)來(lái)評(píng)價(jià)，由誰(shuí)來(lái)說(shuō)了算。乍一看來(lái)，既然是央視的主持人，似乎應(yīng)該完全由央視“我的地盤我做主”才是。不過(guò)按照道理，對(duì)于央視所處的媒體行業(yè)來(lái)說(shuō)，如何吸引觀眾的眼球，如何服務(wù)好觀眾，讓觀眾滿意，無(wú)疑才是媒體立足乃至發(fā)展的基本前提。如果從這一視角出發(fā)的話，一個(gè)節(jié)目的主持人數(shù)量多少合適，當(dāng)然也應(yīng)該首先考慮受眾的感受，征求觀眾的意見才是。現(xiàn)實(shí)中，電視節(jié)目主持人由觀眾投票確定，甚至通過(guò)不無(wú)殘酷的PK方式產(chǎn)生的，其實(shí)也為數(shù)不少，這些電視臺(tái)及欄目由于與觀眾的充分互動(dòng)以及所體現(xiàn)出來(lái)的對(duì)于觀眾意旨的尊重，自然而然的也為這些電視節(jié)目帶來(lái)了不錯(cuò)的收視率。然而，對(duì)于央視而言，作為一家一股獨(dú)大的超級(jí)媒體航母，既缺乏競(jìng)爭(zhēng)，更不愁收視，于是乎，本該屬于觀眾的話語(yǔ)權(quán)，本該考慮的觀眾喜好，被央視的忽視，也就并不奇怪了。

    基于上述視點(diǎn)，央視主持人閉門造車，完全“我的地盤我做主”的做法，恐怕要比一個(gè)欄目究竟幾個(gè)主持人合適這一具體問題更重要，也更需商榷。