
白巖松的一篇《不生氣》,反倒引起了大量網(wǎng)友的討伐,很多人都生氣了,這事兒本身就挺有戲劇性的。我首先想到的是,作為公眾人物,言行方面本應(yīng)該慎重,良好形象維護起來不容易,可倒下來就是片刻的功夫,大家可以想想,近幾年有多少公眾人物因為一次言行不慎,形象大毀?而白巖松的這篇反對抵制家樂福的文章,毀掉的可不僅僅是形象,實際問題要嚴(yán)重得多!看看他的主要觀點就知道了:“因為對于個人來說,日子也不應(yīng)受政治的干擾“;
大家反對分裂西藏,而你卻“日子也不應(yīng)受政治的干擾”,這怎能說得過去?更何況連外交部發(fā)言人姜瑜都對抵制家樂福表了態(tài),“最近一些中國民眾表達了他們自己的意見和情緒,這些都是事出有因,法方應(yīng)很好地深思和反思”。
這還是一個國家電視臺新聞主持人的立場么?
所以說,讓大家生氣的一個重要原因是白巖松的身份,一個國家電視臺的最權(quán)威的新聞主持人,他的聲音幾乎被看成是“國家的聲音”,在這種群情激昂的時候,你卻唱反調(diào)。換句話說,如果是一位演藝人士,或某學(xué)者,他這種表達所激起的反應(yīng)肯定就遠不如國家電視臺新聞主持人的反應(yīng)大。
白巖松的另一個觀點:“不要拿別人的錯誤來懲罰自己”,這是什么意思?如果外敵入侵(別人的錯誤),那么我們就不抵抗?而是乖乖做順民?這怎能讓抗日戰(zhàn)爭、抗美援朝中幾百萬為國捐軀的烈士們安息?
從五四運動以來,我國有過幾次抵制外國貨的大型舉動,近的比如99年的抗議北約轟炸中國大使館而抵制美國貨,遠的大多是抵制日貨,這些抵制行動都是民間愛國人士的奮起反擊,充分表達了國人不屈不撓的愛國熱情,這才是“國家興亡,匹夫有責(zé)”。然而在我印象中,無論哪次大規(guī)模抵制,鮮有公開出來反對抵制的,100年來,白巖松可算首例,勇氣可嘉,然而卻占到了“主旋律”的對立面。
這就是很多人對白巖松“生氣”的最主要原因!
那么,為何白巖松會主張“不生氣”呢?
如果這件事兒放在15年前《東方時空》剛成立的時候,白巖松還會是這種態(tài)度么?可以說,許多人對白巖松曾經(jīng)的好感(包括筆者),幾乎都是緣于當(dāng)初他的那種激情與批判意識,
那個時候的他是“經(jīng)常生氣”的。我至今還記得,96年的時候,有一次白巖松在《東方時空》里以犀利的口吻發(fā)表評論,痛斥一個音樂廳負(fù)責(zé)人(南京的一個音樂廳,搞了一個演出,事先不收費,事后讓觀眾隨意給錢,結(jié)果很多觀眾不給錢,音樂廳經(jīng)理就抱怨說南京觀眾素質(zhì)低):“演出后隨意給錢是你自己制定的規(guī)則,那你就應(yīng)該事先想到這種結(jié)果,憑什么說觀眾素質(zhì)低?你這種作秀的動機到底是什么?這難道不也是素質(zhì)低的一種表現(xiàn)么?”
一位觀眾后來說:“當(dāng)年《東方時空》剛開播的時候,大清早的爬起來看,如今就在那兒播著,我都懶得看。”
15年過去了,當(dāng)年的新銳欄目《東方時空》蛻變成了一個“新聞衙門”,當(dāng)年的批判者、支持改革者白巖松等人,如今卻成了利益獲得者以及改革的阻力。
難怪要勸大家“不生氣”!
這件事兒,他為何要生這么大的氣呢?












