游走在道德界限內(nèi)外的“人肉搜索”
“人肉搜索”處于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范與現(xiàn)實(shí)社會(huì)法律監(jiān)管的真空地帶，今年以來(lái)事件頻發(fā)，引起了社會(huì)各方強(qiáng)烈關(guān)注?！啊巳馑阉鳌蔷W(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)，這是一種不可控的自由。”“拼命地去曝別人的隱私其實(shí)就是為了正義。”“很多時(shí)候那些不道德的事情讓人感到氣憤，之所以要把他找出來(lái)就是想給他點(diǎn)教訓(xùn)?！被ヂ?lián)網(wǎng)上，“人肉搜索”不乏大量支持者。
一個(gè)在網(wǎng)上多次參與“偵破”并自稱(chēng)“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”的上海女白領(lǐng)說(shuō)：“‘網(wǎng)偵’有時(shí)就是為了證明這個(gè)世界的美好?！彼e例說(shuō)，自己第一次參與網(wǎng)上偵破，緣起于網(wǎng)上著名的“海藝學(xué)生虐師事件”?！爱?dāng)時(shí)就和網(wǎng)上的好友一起通過(guò)視頻截屏以及服裝上的細(xì)節(jié)來(lái)進(jìn)行分析排除，最后大家得出了該學(xué)生到底來(lái)自哪所學(xué)校的結(jié)論，最后在大家的聲討下，這個(gè)學(xué)生終于認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)并向老師道了歉?！?
反對(duì)者則指出，在大量“人肉搜索”事件當(dāng)中，“網(wǎng)絡(luò)偵探”們已經(jīng)超越了法律與道德的底線，侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)，而“人肉搜索”的衍生產(chǎn)品往往是威脅、中傷、暴露隱私等對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重精神傷害的違法行為。
上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心的張健敏說(shuō)，以“很黃很暴力”事件為例，被搜索者僅僅是個(gè)孩子，她的世界觀、人生觀尚未成熟，僅僅是因?yàn)槟承┰捳f(shuō)得不夠得體，就淪為“人肉搜索”對(duì)象，遭遇了肆意的攻擊、侮辱，這種行為暴露了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)文化的某些畸誤與偏差。
社會(huì)學(xué)家于海也認(rèn)為，執(zhí)行“人肉搜索”的“網(wǎng)絡(luò)偵探”們往往是借著“行善、尋找真相”的名義去追究別人的過(guò)錯(cuò)，卻在這一過(guò)程中越過(guò)了道德界限，其性質(zhì)類(lèi)似于“執(zhí)行一種私刑”，從而違反了另一種更大的正義，這是互聯(lián)網(wǎng)上可能發(fā)生的事情。
明確法律責(zé)任或成規(guī)范“人肉”的破題之道
“我們每個(gè)人必須問(wèn)問(wèn)自己，如果自己被‘人肉搜索’了，會(huì)有何種感受？”張健敏呼吁，不能放任“人肉搜索”影響社會(huì)安全。近來(lái)各種網(wǎng)絡(luò)調(diào)查都顯示，網(wǎng)上不少群體樂(lè)于做搜索“獵手”，但普遍不愿成為被搜索的“魚(yú)肉”。
張健敏指出，眼下，受到網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”傷害的當(dāng)事人還無(wú)法討回公道。提供“人肉搜索”的網(wǎng)站往往敷衍塞責(zé)，采用“事后審查”的辦法，即事后刪除違法信息或者由權(quán)利人主張權(quán)利受損的信息。
其實(shí)爭(zhēng)論的核心焦點(diǎn)是：“人肉搜索”是否違法，關(guān)鍵在于是否侵犯了隱私權(quán)。法律專(zhuān)家指出，我國(guó)《民法通則》上有關(guān)于保護(hù)個(gè)人隱私比較原則性的規(guī)定，關(guān)鍵在于一項(xiàng)行為的產(chǎn)生，是否對(duì)被披露人的社會(huì)形象產(chǎn)生損害。那么，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)侵犯隱私的責(zé)任呢？
上海市律師協(xié)會(huì)電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任商建剛律師曾是美國(guó)哈佛大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法研究中心的訪問(wèn)學(xué)者。他認(rèn)為，“人肉搜索”過(guò)程中，一旦發(fā)生侵權(quán)、違法行為必須由論壇的管理員、網(wǎng)站的開(kāi)辦者來(lái)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榫W(wǎng)站提供“人肉搜索”是一種商業(yè)模式，必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而發(fā)帖者一般來(lái)說(shuō)很難被追究，發(fā)帖可以看作一種行為，并非違法的主體，而是客體，主體還是網(wǎng)站，而進(jìn)行轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
除了侵犯隱私權(quán)與引發(fā)“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為之外，同樣值得關(guān)注的是缺乏法律規(guī)范的“人肉搜索”，正在各大網(wǎng)絡(luò)的激烈商戰(zhàn)硝煙中走向商業(yè)化應(yīng)用之路。商建剛說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)的“人肉搜索”已經(jīng)漸成一種商業(yè)模式，已經(jīng)有許多大的互聯(lián)網(wǎng)公司和大型的搜索引擎參與其中?！拔覀儜?yīng)健全法制，管住網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，讓他們負(fù)起責(zé)任，確?！巳馑阉鳌挥|及法律底線?！巳馑阉鳌@項(xiàng)業(yè)務(wù)本身沒(méi)有問(wèn)題，但開(kāi)展須規(guī)范管理，可以搜索、不得侵權(quán)。”商律師認(rèn)為。
張健敏也認(rèn)為，政府對(duì)于國(guó)內(nèi)所有提供“人肉搜索”服務(wù)的網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)管理，讓它們?cè)诜?wù)條款中嚴(yán)格界定屬于威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德或違反法律的行為。
