近日，有媒體以“英美不給普通網民開博客”為題，對美國主流報紙《紐約時報》、英國的《金融時報》等不向網民提供博客空間進行了報道。

    　其實，所報道的是私人媒體機構不提供給網民博客空間，一些報紙如《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《衛(wèi)報》、《泰晤士報》等網站為特約專欄作家開設了博客，并對匿名還是署名發(fā)表評論有不同的規(guī)定，如《洛杉磯時報》網站還有如下特別規(guī)定：“13歲以下讀者可以閱讀博客內容，但禁止發(fā)表評論。您發(fā)表的評論應該是恰當的，只有我們或作者同意才可獲得發(fā)布”?！度A盛頓郵報》網站則明確規(guī)定：“用戶的評論中如含有褻瀆、個人攻擊或者不適當的內容，將被刪除。對于違反上帖規(guī)定、使用條例或者隱私規(guī)定的任何用戶，我們（網站）將采取措施加以封堵”。    

    　雖然英美主流報刊沒有讓讀者開博客的做法，但美國的一些網站比如Google、Yahoo等都向網民提供免費博客空間、或者建立免費的個人網站，任何人都可以注冊和建立自己的個人網站，發(fā)表信息和言論。至于《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》等網站所提出的對讀者網上評論的嚴格要求，那也是美國私人機構的慣用做法。因此，一方面，在Google等個人博客上美國人可以“隨心所欲”，而另一方面，讀者在《華盛頓郵報》卻不能“亂說亂動”。這完全是因為言論空間的不同，即公共空間與公司機構對言論空間有極大的不同。

    　另外類似的情況是，在個人的生活和自己的時間里，穿著打扮有極大的自由，但是在公司或其他機構，穿著打扮卻受到限制，牛仔褲已經是很流行的服裝，可是在許多公司里卻是不能穿牛仔褲上班。當今時代，絕對有戀愛自由的權利，可是在許多公司里上下級卻不能墮入情網，如有冒險者，一經發(fā)現(xiàn)，就得走人。前一段時間，國內有人對政府機關的著裝要求表示出強烈的抗議，看來在這方面，中國人比美國人卻有更多的自由。

    　言論空間的不同，是因為言論者在不同環(huán)境下言論的權力不同，但在個人的博客或者自己的空間里，言論者作為公民，有非常大的權力，言論的范圍很寬，言論的語氣可以很強烈，比如他們可以譴責總統(tǒng)，反對國家的外交政策，因為那是一個自由的空間。但是，在公司那樣的環(huán)境里，由于有契約的關系，雇員卻自愿地交出了自己的一些權力，比如，不能和自己的部下談戀愛，不能上班時穿牛仔褲，也最好不要去當面罵自己的上司，除非已經準備好走人。同樣的，當讀者登錄報紙的網站時，報紙可以界定言論的權力和范圍，那也是一種類似于契約的關系，讀者一旦進入那樣的契約關系，就是自愿接受了其對言論權力和范圍的限制，所以上述《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》網站的要求就非常正常。（作者：袁曉明）（旅美華人）