作品被臺灣環(huán)球音樂授權(quán)諸多單位使用 音樂人吳向飛發(fā)聲明追責(zé)
　　11首歌曲“被拿走”丟的不僅是合約

　　作為知名音樂人，音樂作品肯定是自己最重要的財富。填詞人吳向飛最近意外發(fā)現(xiàn)，自己所創(chuàng)作的歌曲中，有十幾首的詞曲版權(quán)竟然被臺灣環(huán)球版權(quán)公司“偷偷霸占”數(shù)年。

　　5月12日，創(chuàng)作過《開往春天的地鐵》《路，一直都在》等經(jīng)典曲目的音樂人吳向飛通過微博發(fā)表聲明，稱臺灣環(huán)球音樂版權(quán)私自以著作權(quán)管理者身份，授權(quán)諸多單位使用他享有音樂著作權(quán)的11首作品，嚴重侵害了其音樂著作權(quán)。吳向飛表示，希望通過此次發(fā)聲，能讓內(nèi)地音樂人的權(quán)益得到關(guān)注和保護，讓尊重原創(chuàng)音樂人不再是一句空話。

　　業(yè)內(nèi)認為，一些國際音樂版權(quán)公司對內(nèi)地詞曲作者和音樂平臺缺乏尊重。只有斬斷非法授權(quán)、肆意侵權(quán)的黑手，才能真正讓音樂人的創(chuàng)作更有價值。

　　法律專家則建議權(quán)利人及時梳理更新自己作品的授權(quán)情況，如發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，可以選擇采用適當(dāng)?shù)耐緩较蚯謾?quán)方主張權(quán)利，維護自己的合法權(quán)益。

　　事件

　　11首歌曲“被拿走”

　　臺灣環(huán)球稱“合約丟了”

　　13日吳向飛接受北京青年報記者采訪時表示，今年3月份，他本想將自己創(chuàng)作的歌曲交給一家公司統(tǒng)一管理，在整理作品目錄時無意發(fā)現(xiàn)，自己創(chuàng)作的十幾首作品，居然被臺灣環(huán)球版權(quán)登記在其公司名下，包括陳奕迅《路，一直都在》《7》《臭美》《獨居動物》《hippie》、蕭亞軒《不遠》、楊宗緯《誰會改變我》、陳坤《淡淡憂郁》等11首歌曲。

　　隨后吳向飛聯(lián)系臺灣環(huán)球音樂版權(quán)負責(zé)人。對方答復(fù)：大家曾經(jīng)簽訂過相關(guān)合約，這些年公司因沒有吳向飛英文銀行賬戶以及身份證資料，所以未能支付版稅。“環(huán)球那邊有我的微信、郵箱地址，隨時可以找到我，可他們并沒有找我。”

　　吳向飛還發(fā)現(xiàn)，臺灣環(huán)球版權(quán)對外宣稱自己擁有這些歌的詞曲版權(quán)，并向騰訊QQ音樂、網(wǎng)易云音樂等國內(nèi)占有率最高的幾大音樂播放器收取了相關(guān)音樂作品詞曲使用費長達數(shù)年。而此期間，作為作者和版權(quán)所有者，吳向飛卻未收到分毫版權(quán)使用費。

　　吳向飛說，溝通過程中，臺灣環(huán)球版權(quán)負責(zé)人馬小姐聲稱，臺灣環(huán)球即使拿不出合約，也不代表雙方?jīng)]有簽訂過此合約。至于何時簽的合約以及為何拿不出合約，環(huán)球的解釋是：“合約丟了。”

　　吳向飛的態(tài)度則非常明確：“法律首先要看合約，臺灣環(huán)球口口聲聲說是這些歌的管理者，合約在哪里？證據(jù)在哪里？”他還表示：“假如環(huán)球合約丟了，假如環(huán)球?qū)ν馐跈?quán)合法，鑒于國際版權(quán)公司1年結(jié)算兩次版稅的慣例，對外授權(quán)的13年中，環(huán)球應(yīng)該有20多次向我匯款的證據(jù)、20多次我簽收版稅的證據(jù)，以及我們之間的一紙合約。但這些，環(huán)球至今拿不出來。”

　　進展

　　臺灣環(huán)球已撤銷作品認領(lǐng)權(quán)

　　愿意退還版權(quán)費

　　事情發(fā)生后，環(huán)球有兩個細節(jié)讓吳向飛感到很反常：第一，發(fā)現(xiàn)作品被環(huán)球侵權(quán)之后，他第一時間要求環(huán)球撤銷對這些作品的認領(lǐng)權(quán)。隔天，環(huán)球向臺灣著作權(quán)管理組織申明，環(huán)球不享有這些作品的管理權(quán)。“環(huán)球如果是這些作品的合法管理者，為什么在我提出要求后，馬上表示自己不再認領(lǐng)這些歌？”

　　第二，環(huán)球版權(quán)負責(zé)人馬小姐通過郵件向吳向飛表示，環(huán)球愿意退還這些年由他們領(lǐng)走的那一部分錢。“我當(dāng)即拒絕了環(huán)球的提議，并表示現(xiàn)在這件事的性質(zhì)，已經(jīng)不是退不退錢的事了。假如沒有被我發(fā)現(xiàn)，環(huán)球會退錢嗎？假如環(huán)球合法擁有這些作品，為什么主動提出退錢給我？”

　　北青報記者聯(lián)系了臺灣環(huán)球版權(quán)負責(zé)人馬小姐，但截至發(fā)稿對方還無任何回應(yīng)。至于網(wǎng)易、騰訊等音樂平臺方面，目前也未有回應(yīng)。但吳向飛透露，騰訊和臺灣環(huán)球已就此事著手協(xié)商解決方案。

　　吳向飛表示，此事也讓他看到國內(nèi)音樂平臺在版權(quán)審核方面的漏洞和工作缺失。

　　“像網(wǎng)易云音樂、QQ音樂這些平臺，把沒有獲得詞曲作者合法授權(quán)的音樂作品放在平臺上傳播和商業(yè)使用，對作者的權(quán)利造成了侵害。我相信平臺方不是故意侵害詞曲作者權(quán)利，他們也是受害者。但這件事，給國內(nèi)播放器及音樂平臺敲響了警鐘。”

　　在聲明中，吳向飛要求：相關(guān)音樂平臺下架這些作品；臺灣環(huán)球公開道歉并做出賠償；網(wǎng)易云音樂、QQ音樂等平臺方做出版稅補償。

　　“和國際音樂版權(quán)公司打交道很多年了，我在1998年就和當(dāng)時世界五大版權(quán)公司之一的BMG有過合作。這些年，一些國際版權(quán)公司的姿態(tài)，一直很高，他們似乎還沒意識到，詞曲作者對版權(quán)公司的依賴越來越小。”吳向飛說，沒想到發(fā)表作品20年，還會被肆意侵權(quán)，而且對方還是知名版權(quán)公司，“我希望各大音樂播放器和音樂使用平臺，做好版權(quán)審查，讓尊重原創(chuàng)音樂人不再是一句空話。”

　　說法

　　平臺版權(quán)審核有漏洞

　　新《著作權(quán)法》可期

　　業(yè)內(nèi)人士認為，吳向飛的遭遇絕對不是個案，版權(quán)公司某些“不道德”的行為應(yīng)該被曝光，斬斷非法授權(quán)、肆意侵權(quán)的黑手，才能真正讓音樂人的創(chuàng)作更有價值。

　　北京市尚公律師事務(wù)所賀小明律師介紹，為了便于個體音樂創(chuàng)作者行使權(quán)利，《著作權(quán)集體管理條例》規(guī)定了著作權(quán)集體管理組織可以經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，集中行使權(quán)利人的有關(guān)權(quán)利并以權(quán)利人的名義進行維權(quán)。針對實際運行過程中存在的使用費收取和版權(quán)費分配欠透明的問題，今年6月1日施行的新《著作權(quán)法》第八條規(guī)定：“著作權(quán)集體管理組織應(yīng)當(dāng)將使用費的收取和轉(zhuǎn)付、管理費的提取和使用、使用費的未分配部分等總體情況定期向社會公布，并應(yīng)當(dāng)建立權(quán)利信息查詢系統(tǒng)，供權(quán)利人和使用者查詢。”賀小明律師同時建議：權(quán)利人要及時梳理更新自己作品的授權(quán)情況，做到心中有數(shù)。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時，首先要及時固定證據(jù)，同時可以采取發(fā)送侵權(quán)通知，以及要求侵權(quán)方采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、下架等措施向侵權(quán)方主張權(quán)利，也可向著作權(quán)行政管理部門投訴、發(fā)送律師函，乃至提起訴訟等，維護自己的合法權(quán)益。

　　文/記者　壽鵬寰　統(tǒng)籌/劉江華

（來源：北京青年報）