名譽(yù)侵權(quán)

　　診斷書

　　王寶強(qiáng)微博稱，“馬蓉與我經(jīng)紀(jì)人宋喆的婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”，是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？

　　病情1

　　診斷人：中國(guó)政法大學(xué)民商法博士陳賓

　　診斷意見：名譽(yù)是一種綜合性的社會(huì)評(píng)價(jià)，名譽(yù)權(quán)是一種人格權(quán)。侵害名譽(yù)權(quán)，主要表現(xiàn)為侮辱和誹謗。根據(jù)“最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答”的內(nèi)容，對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。王寶強(qiáng)公布妻子有外遇的消息，有一時(shí)泄憤的情緒，而且公布的是其妻子的行為，與其本人有密切關(guān)系，這一行為很難說是違法行為。關(guān)于受害人是否確有名譽(yù)被損害的事實(shí)，目前馬蓉在向法院提起的訴狀中聲稱：王寶強(qiáng)所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個(gè)人名譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，并給其造成極其嚴(yán)重的精神損害。這就涉及到對(duì)事實(shí)的認(rèn)定問題，如果王公布的消息屬實(shí)，就不是造謠誹謗，也談不上侵害名譽(yù)。另外，造成的精神損害的程度需要專門鑒定后認(rèn)定。所以，王的行為算不上是名譽(yù)侵權(quán)。

　　診斷人：四川明炬律師事務(wù)所律師趙因

　　診斷意見：兩性關(guān)系確實(shí)屬于個(gè)人隱私，但是夫妻有相互忠誠(chéng)的義務(wù)，配偶如果沒有捏造事實(shí)對(duì)對(duì)方實(shí)施過度攻擊，只是一般性披露，上升到侵權(quán)行為證據(jù)不足。另外，當(dāng)隱私權(quán)與他人的民事權(quán)利沖突時(shí)，一般情況下隱私權(quán)處于較低階位，隱私權(quán)不得對(duì)抗他人權(quán)利的行使。出軌本身違反婚姻法夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，法律對(duì)違法行為的保護(hù)有限。

　　醫(yī)囑：曝光捉奸現(xiàn)場(chǎng)大尺度照片就屬于侵犯隱私權(quán)。

　　診斷人：北京中倫文德律師事務(wù)所律師 巫貴江

　　診斷意見：

　　在判斷夫妻一方是否侵犯了對(duì)方名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)問題上，應(yīng)同處理一般的侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)案件一樣，依照有關(guān)法律規(guī)定，從侵犯名譽(yù)權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件上加以分析，不因存在夫妻關(guān)系而具有任何“豁免”特權(quán)。 “名譽(yù)權(quán)”屬于人格權(quán)，也就是說身為丈夫，縱然自己的妻子做錯(cuò)了什么事情，也應(yīng)該尊重她基本的人格尊嚴(yán)。

　　“婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”，是一種過錯(cuò)行為。如果成立，王寶強(qiáng)是受害方。不過，以王寶強(qiáng)的微博關(guān)注量，如此公開地宣傳妻子的“不堪的隱私”，確實(shí)玩大了。按照法律規(guī)定，有違道德的行為，只要不違法，就應(yīng)享有隱私權(quán)；但夫妻之間的名譽(yù)權(quán)，卻不能因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的原因而任意侵犯，這也是文明的守則，法律的意義所在。

　　王寶強(qiáng)為名人，其妻子和經(jīng)紀(jì)人是否屬于名人？法律對(duì)其隱私權(quán)保護(hù)力是否會(huì)降低？

　　病情2

　　診斷人：中國(guó)政法大學(xué)民商法博士陳賓

　　診斷意見：王寶強(qiáng)妻子和前經(jīng)紀(jì)人當(dāng)然不是名人，其隱私受法律保護(hù)。其婚外性行為也屬法律保護(hù)的隱私范疇。