病情3

　　有網(wǎng)友將王寶強(qiáng)和經(jīng)紀(jì)人、孩子面目對(duì)比，稱不是王寶強(qiáng)的孩子，甚至杜撰親子鑒定書，可能會(huì)導(dǎo)致哪些法律責(zé)任？

　　診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

　　診斷意見：這種杜撰行為明顯對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)產(chǎn)生損害，屬于侵犯名譽(yù)權(quán)行為。

　　診斷人：成都市律協(xié)刑專委秘書長、卓安律所刑事辯護(hù)律師蔣健

　　診斷意見：刑法具有謙抑性，一般而言，能夠以民事手段調(diào)整的，不宜采用刑事手段。對(duì)于故意在網(wǎng)絡(luò)上傳播虛假信息行為，具體司法實(shí)踐中往往只在特定領(lǐng)域中使用，比如故意傳播能夠引起集體性恐慌的信息，比如故意散播虛假余震信息等。這種行為明顯侵權(quán)，屬《侵權(quán)責(zé)任法》調(diào)整范疇。

　　病情4

　　很多自媒體平臺(tái)對(duì)王寶強(qiáng)妻子馬蓉和經(jīng)紀(jì)人宋喆真名真姓進(jìn)行披露和傳播，這些自媒體平臺(tái)是否構(gòu)成侵犯隱私或姓名權(quán)、肖像權(quán)問題？

　　診斷人：金牛區(qū)人民法院法官石磊

　　診斷意見：網(wǎng)上的不實(shí)傳播肯定要承擔(dān)民事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容，比如子女的親子鑒定報(bào)告，構(gòu)成連帶的侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代社會(huì)的傳播媒介和平臺(tái)，恰恰更應(yīng)該監(jiān)控有序。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為專門的規(guī)定，進(jìn)行了規(guī)范。如果造成了影響，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)刪除，對(duì)于人民法院正在審理的案子，不宜進(jìn)行評(píng)判，如果網(wǎng)絡(luò)擅自評(píng)判并傳播，存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　病情5

　　有網(wǎng)友散播虛假王寶強(qiáng)妻子開房照片，或者搭車營銷，標(biāo)題為王寶強(qiáng)妻子偷情視頻，打開后卻是自身宣傳廣告，此類行為如何定性？

　　診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

　　診斷意見：這已對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，若存在精神損害，還需賠償精神損失。另外，虛構(gòu)當(dāng)事人視頻以吸引公眾眼球，達(dá)到自我宣傳的目的，此行為構(gòu)成侵權(quán)，侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。