臺(tái)海網(wǎng)5月15日訊 中國社科院臺(tái)研所資深研究員 李家泉 今天在海峽導(dǎo)報(bào)發(fā)表專文： 本月11日上午，筆者應(yīng)鳳凰衛(wèi)視邱震海先生之邀，以電視連線方式，參加了《震海聽風(fēng)錄》的一個(gè)節(jié)目，主題為兩岸關(guān)系展望：“胡馬會(huì)”是否可行？
此節(jié)目已于本月12日晚7時(shí)許由鳳凰衛(wèi)視首播，次日兩次重播。參加者還有美國前“在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處處長”包道格先生；臺(tái)灣?；鶗?huì)前秘書長邱進(jìn)益先生，臺(tái)灣?；鶗?huì)前董事長洪奇昌先生；主持人是邱震海先生。
前美駐臺(tái)官員的提議
這個(gè)主題的起因，是包道格先生于上個(gè)月在華盛頓舉行的一場(chǎng)有關(guān)兩岸問題的研討會(huì)上表示，他希望奧巴馬明年11月在美國主辦的亞太經(jīng)合年會(huì)（APEC）上，能夠邀請(qǐng)馬英九以國民黨主席身份出席非正式領(lǐng)袖會(huì)議，以實(shí)現(xiàn)美國、中國大陸及臺(tái)灣三贏的“三方峰會(huì)”。
所謂三贏，在包道格先生看來，就是“馬英九所致力開創(chuàng)的兩岸新局勢(shì)，中國國家主席胡錦濤所維系的對(duì)臺(tái)關(guān)系，以及奧巴馬所扮演的中間人角色，都將因這個(gè)提案的實(shí)現(xiàn)而成為贏家”。
兩位藍(lán)綠人士的觀點(diǎn)
這個(gè)方案究竟可不可行呢？邱震海說，根據(jù)鳳凰衛(wèi)視的民調(diào)，各方擁護(hù)包道格這個(gè)方案的，竟高達(dá)77%。
鳳凰衛(wèi)視的民調(diào)，只能說明一般民眾的心理狀態(tài)，即希望兩岸能通過領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)和解。但應(yīng)在什么時(shí)候、什么地方、什么情況下見面，這是另外一個(gè)問題。
在這次鳳凰衛(wèi)視連線會(huì)議上，出席者發(fā)言熱烈。包道格是提案人，當(dāng)然是贊成的。
臺(tái)灣藍(lán)營的邱進(jìn)益先生和綠營的洪奇昌先生開始似有點(diǎn)分歧，但后來基本上也都是贊成的，只是認(rèn)為馬英九不應(yīng)以國民黨主席身份，而是應(yīng)以臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人身份出席這個(gè)會(huì)議。他們說，不讓臺(tái)灣參加，那會(huì)使臺(tái)灣 “邊緣化”；讓參加而又不能以 “領(lǐng)袖”身份參加，那是蓄意“矮化”。
討論后的三點(diǎn)補(bǔ)充
在這個(gè)電視連線討論會(huì)上，我是孤立的，是1誜3。由于時(shí)間太緊，我雖兩次發(fā)言，時(shí)有中斷，言猶未盡，特根據(jù)原發(fā)言提綱補(bǔ)充如下：
第一次發(fā)言，我針對(duì)包道格先生的建言，提出三個(gè)問題：一是建言的背景是什么？純屬包先生的個(gè)人想法還是有美國官方的某種意圖？我對(duì)此是懷疑的。
二是建言的目的是什么？是想真正促進(jìn)兩岸進(jìn)一步和解，還是想為臺(tái)灣當(dāng)局尋求突破“國際空間”的新路子？我對(duì)此同樣是懷疑的。
三是建言的可能后果是什么？一是實(shí)現(xiàn)兩岸“和平統(tǒng)一”，這固然是中國大陸所渴望，但是美國不會(huì)同意，臺(tái)灣方面現(xiàn)時(shí)也不會(huì)接受；二是實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣“和平獨(dú)立”，大陸會(huì)堅(jiān)決反對(duì)，雖然臺(tái)灣島內(nèi)少數(shù)人贊成但大部分人不會(huì)贊成，美國也會(huì)擔(dān)心被“拖下水”；三是實(shí)現(xiàn) “和平獨(dú)臺(tái)”，即讓“兩個(gè)中國”不知不覺地走向常態(tài)化和合法化，這是美國和臺(tái)灣當(dāng)局都非常希望的，也是他們所追求的最理想的“后果”，然而中國大陸不可能同意，是堅(jiān)決反對(duì)的。
明確反對(duì)的四個(gè)理由
第二次發(fā)言，是在美方包道格、臺(tái)灣藍(lán)營邱進(jìn)益、綠營洪奇昌三位先生，都表示贊成明年美方主導(dǎo)APEC會(huì)時(shí)實(shí)現(xiàn)“胡馬會(huì)”后，我表示反對(duì)。
理由有四：一是APEC組織本身有規(guī)定，臺(tái)灣是以 “中國臺(tái)北”身份參加，且只能派主管經(jīng)貿(mào)的代表參加。既不能使經(jīng)濟(jì)問題政治化，也不能使中國內(nèi)部問題國際化；
二是既然兩岸都屬于一個(gè)中國，中國內(nèi)部的事，不應(yīng)在外國人主持下和外國土地上進(jìn)行；
三是臺(tái)灣政治定位問題還未解決，臺(tái)灣方面所要求的“主體性”地位，是“一中”框架下還是“兩中”框架下，目前并不明確；
四是馬英九本人雖已表示，他不排除未來某個(gè)時(shí)候參加“胡馬會(huì)”的可能，但現(xiàn)時(shí)的條件還不成熟。以上四條，因時(shí)間關(guān)系，當(dāng)時(shí)沒有能完整地表述，只是零星地說了一些，這里特做一點(diǎn)補(bǔ)充。
總之，我認(rèn)為，兩岸領(lǐng)導(dǎo)人終究是必須會(huì)面的，只是應(yīng)在什么時(shí)候、什么地點(diǎn)、什么情況下會(huì)面，那應(yīng)由兩岸領(lǐng)導(dǎo)人根據(jù)形勢(shì)發(fā)展協(xié)商決定，原則上必須在臺(tái)灣政治定位方向明朗，即“一中框架”大體明確之后才有可能。
就目前來說，中國大陸的底線是“一中框架”，美國政府也一再承諾信守 “一個(gè)中國”原則，問題是出在臺(tái)灣方面。民進(jìn)黨中有些人不認(rèn)同中國，想搞“法理臺(tái)獨(dú)”；國民黨中也有人對(duì)統(tǒng)一有顧慮，想搞 “法理獨(dú)臺(tái)”，即使“兩個(gè)中國”合法化。這都是不可能的。中國大陸只好耐心等待，一旦臺(tái)灣內(nèi)部有了“共識(shí)”，兩岸關(guān)系的解決將是水到渠成的事。（作者為本報(bào)特約撰述人、中國社科院臺(tái)研所資深研究員 李家泉）
