臺(tái)海網(wǎng)2月25日訊 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日冷眼集指出，“黨產(chǎn)會(huì)”查國(guó)民黨“不當(dāng)黨產(chǎn)”，除了國(guó)民黨名下的資產(chǎn)，逐漸把觸角往外延伸，查向“婦聯(lián)會(huì)”和“救國(guó)團(tuán)”，但從昨天針對(duì)“救國(guó)團(tuán)”開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)看來(lái)，頗有“剪不斷，理還亂”之感。戰(zhàn)線拉長(zhǎng)至此，對(duì)于厘清黨產(chǎn)爭(zhēng)議，恐怕未必有利。

　 以“救國(guó)團(tuán)”的例子來(lái)看，盡管成立時(shí)的“背景”與“人事”都和國(guó)民黨有關(guān)，但當(dāng)時(shí)國(guó)民黨掌控政府一切，“救國(guó)團(tuán)”明擺是在“國(guó)防部”底下的組織。如此推論下去，豈非連臺(tái)當(dāng)局都是國(guó)民黨的附隨組織？當(dāng)然，“救國(guó)團(tuán)”在改為民間社團(tuán)前，確實(shí)獲得不少政府挹注的資源，后來(lái)并未歸還政府；但憑這點(diǎn)要用“附隨組織”來(lái)收歸“國(guó)有”、強(qiáng)制處分，仍然扯得太遠(yuǎn)。

　 “救國(guó)團(tuán)”自己的代表也說(shuō)得很明白。如果政府認(rèn)為“救國(guó)團(tuán)”的資產(chǎn)有爭(zhēng)議，走法律途徑要回，才是正辦。事實(shí)上，“國(guó)有財(cái)產(chǎn)局”不久前也才打贏官司，把“救國(guó)團(tuán)”的志清大樓要回。“黨產(chǎn)會(huì)”舍此不就，看起來(lái)是想抄捷徑一次處理完所有問(wèn)題，卻可能反而繞了遠(yuǎn)路，衍生更多爭(zhēng)議。

　 尤其現(xiàn)在“黨產(chǎn)會(huì)”同時(shí)開(kāi)了多條戰(zhàn)線。國(guó)民黨的黨產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入司法程序，未來(lái)可能還會(huì)走上“釋?xiě)?rdquo;的道路。國(guó)民黨的“民生基金會(huì)”仍待認(rèn)定，“中廣案”、“救國(guó)團(tuán)”剛開(kāi)完聽(tīng)證會(huì)，接下來(lái)還有“婦聯(lián)會(huì)”、已經(jīng)轉(zhuǎn)手的黨產(chǎn)等著進(jìn)入調(diào)查和聽(tīng)證程序，幾乎可以確定每條戰(zhàn)線都會(huì)曠日廢時(shí)，而且未必會(huì)有符合黨產(chǎn)會(huì)預(yù)期的結(jié)果。

　 另外“黨產(chǎn)會(huì)”查“不當(dāng)黨產(chǎn)”至今，“選擇性辦案”始終是“黨產(chǎn)會(huì)”回避、但外界不斷質(zhì)疑的焦點(diǎn)。假如“黨產(chǎn)會(huì)”依然視而不見(jiàn)，此爭(zhēng)議勢(shì)必斫傷黨產(chǎn)會(huì)的公信力；假如真的辦了李登輝的“臺(tái)綜院”、親民黨主席宋楚瑜的“世界基金會(huì)”，則必將掀起另一波政治風(fēng)暴。“黨產(chǎn)會(huì)”的處境，確實(shí)有些進(jìn)退失據(jù)。