作者 王建民

　　 今年是臺(tái)灣“228事件”70周年，海峽兩岸各界以不同的方式紀(jì)念或討論這一對(duì)當(dāng)代臺(tái)灣政治社會(huì)發(fā)展影響深遠(yuǎn)的重大事件。然而，由于這一事件本身的特殊性、復(fù)雜性與兩岸不同史觀與政治立場(chǎng)，各界各方對(duì)“228事件”爆發(fā)的原因、性質(zhì)、意義與影響有著完全不同的認(rèn)識(shí)與解讀，形成“一個(gè)228，各自解讀”的局面，無(wú)法有一致、共同的結(jié)論與認(rèn)知。盡管如此，我們?nèi)孕枰驹诘臍v史高度，以更宏大的視野，更加務(wù)實(shí)、理性的態(tài)度認(rèn)識(shí)與分析這一事件，盡可能做到客觀、準(zhǔn)確評(píng)判，不偏不倚，以正本清源，還原歷史真相，以史為鑒。

　  就技術(shù)層面觀察，這一事件的爆發(fā)是偶發(fā)事件，但就縱深歷史發(fā)展觀察與當(dāng)時(shí)的國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)以及國(guó)民黨當(dāng)局的兩岸戰(zhàn)略看，則有其必然性，原因要復(fù)雜得多，定性也難得多。這一事件是日本侵占臺(tái)灣與進(jìn)行殖民統(tǒng)治的歷史后遺癥。臺(tái)灣光復(fù)，臺(tái)灣回歸中國(guó)，臺(tái)灣由日本的殖民統(tǒng)治與治理，轉(zhuǎn)為中國(guó)國(guó)民政府的治理，要實(shí)現(xiàn)政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)制度的轉(zhuǎn)型與對(duì)接，并非一件容易的事件，有太多的不適應(yīng)，有太多的矛盾，有太多的問(wèn)題。因此，這一事件實(shí)際上是光復(fù)初期臺(tái)灣社會(huì)巨烈轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)生的一次制度碰撞，一次治理方式的碰撞。這種制度碰撞的背后，則是日本殖民主義與皇民化教育造成的臺(tái)灣民眾國(guó)家觀念與認(rèn)同的變化，對(duì)祖國(guó)的陌生，對(duì)國(guó)民政府的陌生與隔閡。國(guó)民黨接管臺(tái)灣，治理臺(tái)灣，面臨不同于大陸其他省份的治理挑戰(zhàn)與內(nèi)外復(fù)雜的政治社會(huì)經(jīng)濟(jì)局面。

　  國(guó)民黨當(dāng)局在接管臺(tái)灣后的治理過(guò)程中，采取的政治制度、經(jīng)濟(jì)政策、用人政策，與曾受日本殖民統(tǒng)治下的臺(tái)灣民眾的期待與主張有較大差距，形成新的矛盾?；貧w后，臺(tái)灣精英要求廢除行政長(zhǎng)官公署制度，廢除專賣局、貿(mào)易局，盡快實(shí)現(xiàn)縣市長(zhǎng)選舉，還政于民，還財(cái)于民。在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，國(guó)民黨做不到，自然會(huì)讓臺(tái)灣精英與國(guó)民黨當(dāng)局的矛盾。加上，戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)困難，物價(jià)上漲，失業(yè)率高，民眾的不滿情緒在持續(xù)醞釀。一旦有意外事件發(fā)生，就成為發(fā)泄的出口，就會(huì)形成一股洪流，一發(fā)不可收 。“228事件”就是如此爆發(fā)的。

　  總體上，“228事件”是臺(tái)灣接收與重建過(guò)程中各種社會(huì)矛盾、階級(jí)矛盾、官民矛盾、政治矛盾（權(quán)力分享）與經(jīng)濟(jì)矛盾（利益）的總爆發(fā)。

    需要強(qiáng)調(diào)的是，觀察“228事件”的發(fā)生背景與過(guò)程，還需要深入了解當(dāng)時(shí)臺(tái)灣特殊的歷史背景、社會(huì)結(jié)構(gòu)與政治社會(huì)環(huán)境。其中，在海峽兩岸學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是，“228事件”是階級(jí)矛盾、階級(jí)沖突還是省籍矛盾或省籍沖突。在大陸學(xué)界，普遍認(rèn)為“228事件”是階級(jí)沖突，是官民沖突，而非省籍沖突，非人民沖突。當(dāng)時(shí)，臺(tái)灣社會(huì)群體的構(gòu)成，主要是本省人，只有極少數(shù)管理者與軍隊(duì)是外省人，因此就這一點(diǎn)講，不可能有真正的省籍沖突。國(guó)民政府與大量人員遷臺(tái)是1949-1950年的事件，此后臺(tái)灣社會(huì)結(jié)構(gòu)才有顯著的四大族群與省籍矛盾。不過(guò)，由于管理者與部隊(duì)主要來(lái)自大陸，事件爆發(fā)之初，確實(shí)發(fā)生了本省人針對(duì)外省同胞的暴力事件，因此是具有一定省籍成分的官民沖突，但主要矛盾是統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的矛盾，是階級(jí)矛盾，不是族群矛盾。