手機(jī)民調(diào)爭(zhēng)議

傳統(tǒng)民調(diào)采取市話訪問的道理在于，市話(電話簿為母體)可確認(rèn)受訪者所在區(qū)域，有利于分層式抽樣方法，且較為省時(shí)省錢。然而由于進(jìn)入手機(jī)時(shí)代，室內(nèi)電話數(shù)持續(xù)減少，且一般接聽市話者年齡層偏高，因此為了民調(diào)的正確性，民調(diào)機(jī)構(gòu)逐漸嘗試采用手機(jī)民調(diào)與市話民調(diào)結(jié)合產(chǎn)生數(shù)據(jù)。

不過，手機(jī)民調(diào)存在缺點(diǎn)：其一，無法確認(rèn)受訪者所在區(qū)域；其二，受訪者接聽電話的當(dāng)下狀態(tài)較為復(fù)雜，因此成功受訪率降低，費(fèi)時(shí)費(fèi)錢；其三，手機(jī)受訪者難以確認(rèn)其年齡，由于年輕選民會(huì)得到加權(quán)，因此有新的受訪者可謊報(bào)年齡，以影響民調(diào)結(jié)果；其四，有心者可以大量收買手機(jī)門號(hào)，以確保自己參加民調(diào)的機(jī)率，組織性影響民調(diào)結(jié)果。

由于以上缺點(diǎn)，手機(jī)民調(diào)并未被廣泛使用，所有相關(guān)機(jī)構(gòu)都缺乏有效的經(jīng)驗(yàn)法則以規(guī)避以上風(fēng)險(xiǎn)，簡(jiǎn)言之就是容易作弊。不過，由于有市話者不到七成，為求民調(diào)的全面性，采納手機(jī)族勢(shì)在必行，只是比例尚不宜高于市話，方乃持平之論。

以民進(jìn)黨初選民調(diào)為例

陳水扁說打死也不信這次民進(jìn)黨初選民調(diào)，理據(jù)是五家民調(diào)公司的數(shù)據(jù)高低差過于整齊，如蔡英文得票率都維持在34%-36%，賴清德都維持在26%-28%。這說法大方向無誤，但容有斟酌空間。

在一般狀況下，各民調(diào)公司掌握的母體不會(huì)完全一致，所以得出的數(shù)據(jù)理應(yīng)有所落差，不可能整齊。綜合多家掌握不同母體的民調(diào)公司數(shù)據(jù)所得到的平均數(shù)，是一般較為可靠的做法。如網(wǎng)路上長(zhǎng)期整合民調(diào)的“無情真實(shí)的未來預(yù)測(cè)”，就是綜合各家民調(diào)以預(yù)測(cè)結(jié)果的單位。

由于這次民進(jìn)黨初選的母體由黨中央提供，五家公司拿到的名單都一樣，因此得出的數(shù)據(jù)理論上本來就不會(huì)相差太遠(yuǎn)，因此嚴(yán)格說來，母體確實(shí)出現(xiàn)問題沒錯(cuò)，但民調(diào)公司并沒有作弊，作弊的是提供母體的民進(jìn)黨中央。

既然手機(jī)民調(diào)容易作弊，比例高至50%，其母體必然大有問題，尤其最大電信公司是半公股，根本是蔡英文當(dāng)權(quán)派可以掌控的對(duì)象。這便是為何在民調(diào)展開前，便有挺蔡者預(yù)言8%差距，萬分準(zhǔn)確的緣故。

其實(shí)，光是蔡賴差距“剛好”高于正負(fù)誤差范圍，即見此份民調(diào)作弊斧鑿明顯。

如何判斷負(fù)責(zé)可信的民調(diào)

確認(rèn)民調(diào)的可信度，有如下標(biāo)準(zhǔn):

1. 該機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期做民調(diào)，有歷史資料可供查閱其數(shù)據(jù)變化的軌跡。

2. 詳細(xì)載明母體、樣本、加權(quán)、抽樣方法、題目與將近交叉分析者，可信度愈高。

3. 機(jī)構(gòu)效應(yīng)愈低者，可信度愈高，反之則愈低。

調(diào)查機(jī)構(gòu)若是媒體，較為可信的民調(diào)機(jī)構(gòu)如: TVBS、東森、聯(lián)合報(bào)、遠(yuǎn)見、“美麗島電子報(bào)”、臺(tái)灣指標(biāo)民調(diào)(風(fēng)傳媒)均有一定可信度。

一般民間機(jī)構(gòu)較為可信者為山水民調(diào)、典通民調(diào)、趨勢(shì)民調(diào)、循證民調(diào)，以上皆為親綠人士成立，但具有歷史資料可供查詢其公信力。

大學(xué)機(jī)構(gòu)由于較具客觀性因此保有一定可信度，如政治大學(xué)、世新大學(xué)。

民情變化快速，民調(diào)雖為統(tǒng)計(jì)科學(xué)，但其中變數(shù)甚多，沒有哪一家民調(diào)機(jī)構(gòu)不會(huì)出錯(cuò)，但因?yàn)檫@已經(jīng)成為一門有利可圖的生意，正規(guī)盈利的民調(diào)機(jī)構(gòu)，會(huì)比較在意自己的公信力，特意作弊的狀況較為少見。

反而是那些有政黨色彩的各種基金會(huì)，以民調(diào)帶風(fēng)向的成分居多，基本不可信。

今年選情空前復(fù)雜，致使民調(diào)公司大發(fā)利市，對(duì)關(guān)切選情的民眾而言，長(zhǎng)期觀察，避免偏看偏聽，注意檢查機(jī)構(gòu)是否詳列必要資訊，參考?xì)v史資料驗(yàn)證機(jī)構(gòu)可信度，方能得到比較正確的趨勢(shì)見解。