美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒·科文應(yīng)邀訪臺(tái)，直言時(shí)隔30年再訪臺(tái)，臺(tái)北卻變化不大。有臺(tái)媒反思道，科文的感慨，30歲以下的年輕人聽(tīng)來(lái)可能不知所云，“但對(duì)曾經(jīng)歷輝煌成長(zhǎng)的世代而言，恐怕就很不是滋味。臺(tái)灣原地踏步30年，究竟是什么因素使然？”

　　被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評(píng)為“全球百大最具影響力經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之一的科文，游歷過(guò)上百個(gè)國(guó)家和地區(qū)，1990年曾經(jīng)來(lái)臺(tái)的他對(duì)臺(tái)灣樣貌的缺乏變化感到驚訝。據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)14日?qǐng)?bào)道，他表示，與30年前相比，廣州有90%的不同，香港、首爾和新加坡十年的變化就很大;而臺(tái)北是亞洲城市中變化最小的，85%沒(méi)有改變，“臺(tái)北的建筑物、小巷子、滿街摩托車(chē)，與我在1990年初訪臺(tái)北的印象差不多”。他推測(cè)，原因可能是臺(tái)灣薪資停滯了30年，以及大量資金移往大陸投資。另?yè)?jù)《今周刊》報(bào)道，科文訪臺(tái)時(shí)坦言，美國(guó)根本不管小國(guó)和地區(qū)的死活，新加坡、韓國(guó)和臺(tái)灣都會(huì)是貿(mào)易摩擦的輸家。

　　香港中評(píng)社14日以“經(jīng)濟(jì)大師點(diǎn)醒臺(tái)灣”為題評(píng)論稱(chēng)，有人不認(rèn)同科文的看法，但30年來(lái)臺(tái)灣變化小卻是明擺著的、不爭(zhēng)的事實(shí)。很多人將臺(tái)灣的停滯不前歸咎于天天拼政治、“民粹”橫行，歸咎于搞分裂、兩岸對(duì)抗，“總之是30年民粹與‘臺(tái)獨(dú)’使臺(tái)灣原地踏步”。文章說(shuō)，民心思變緣于民生凋敝，回歸民本、安定兩岸，才是臺(tái)灣該有的選擇?！堵?lián)合報(bào)》發(fā)表社論稱(chēng)，科文是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其思考是從經(jīng)濟(jì)面切入，但要找出臺(tái)灣30年缺乏成長(zhǎng)的病因，恐怕得從政治面思索更能發(fā)現(xiàn)真相，“政治領(lǐng)域的對(duì)峙，耗掉了臺(tái)灣絕大部分的能量，阻滯了制度的興革，也羈絆了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步”。文章以蔡英文過(guò)境紐約舉例稱(chēng)，這也是個(gè)30年不變的場(chǎng)景，把“過(guò)境”當(dāng)成出訪的主戲，其實(shí)只是重演陳水扁時(shí)期“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”的政治戲碼，有選舉操作效果，卻無(wú)實(shí)質(zhì)“外交”意義，綠營(yíng)不斷丟失“邦交國(guó)”?！堵?lián)合報(bào)》稱(chēng)，臺(tái)北市的容貌老舊，其實(shí)也集中反映了臺(tái)灣的停滯，而這些都和政治因素息息相關(guān)，包括不健康的政黨政治，耗盡了臺(tái)灣往前推進(jìn)的力氣;歧異的“國(guó)家認(rèn)同”不斷撕裂社會(huì)，臺(tái)灣已經(jīng)永久喪失了早年危機(jī)年代的團(tuán)結(jié)及奮起精神，遑論齊心打拼。如今爭(zhēng)論了30年的核四議題仍癱在那里，“抗中”話題又凌駕了“拼經(jīng)濟(jì)”，臺(tái)灣選舉一成不變的走馬燈只能在原地打轉(zhuǎn)。