很多人都以為時(shí)代力量是第三勢(shì)力，但這是對(duì)第三勢(shì)力一個(gè)很大的誤解。所謂第三勢(shì)力，真正的重點(diǎn)并不是“勢(shì)力”，而是“第三”，亦即它必須與前兩大勢(shì)力有本質(zhì)上的不同，是另一個(gè)有意義的選擇，而且能夠爭(zhēng)取到足夠的支持基礎(chǔ)，成為一股勢(shì)力。從這一點(diǎn)來(lái)看，時(shí)代力量根本就不是第三勢(shì)力，也注定了其土崩瓦解的命運(yùn)，只是命運(yùn)來(lái)得太快了一點(diǎn)。 

　時(shí)代力量在短短兩個(gè)星期內(nèi)，失去了三位“立委”，林昶佐及洪慈庸宣布退出時(shí)代力量，高潞．以用則是被除名。這些人反映的，既是連任的心理焦慮，也是缺乏“第三條路”論述的心理空虛。媒體經(jīng)常稱呼時(shí)代力量為小綠，這是戲謔之詞，卻也是實(shí)情，因?yàn)闀r(shí)代力量就是民進(jìn)黨的附屬品而已。對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，時(shí)代力量在2016年前，尤其是太陽(yáng)花時(shí)期，是一把刺向國(guó)民黨當(dāng)局的利刃，讓國(guó)民黨在2014及2016的選舉皆慘敗。借著時(shí)代力量對(duì)國(guó)民黨的摧毀，民進(jìn)黨不僅贏得“大選”，更贏得“立法院”過(guò)半的席次。但在民進(jìn)黨執(zhí)政后，時(shí)代力量這把利刃就顯得多余，而且還可能傷到自己。 

　時(shí)代力量本身并沒(méi)有第三勢(shì)力應(yīng)有的論述，這種情況必然會(huì)造成成員之間對(duì)于與民進(jìn)黨當(dāng)局的關(guān)系，不知道分寸在那里，不知道區(qū)別在那里，因此成員之間對(duì)于是否要支持蔡英文連任無(wú)法同調(diào)，對(duì)于是否要監(jiān)督蔡英文當(dāng)局有不同意見。例如蔡英文出訪的私煙案，只見黃國(guó)昌一人在唱戲，卻未見時(shí)代力量對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局有什么譴責(zé)。明眼人都可以看得出來(lái)，黃國(guó)昌罵得愈兇悍，時(shí)代力量的人就愈焦慮，因?yàn)閾?dān)心民進(jìn)黨會(huì)對(duì)他們連任“立委”的政治路上添加障礙。這些時(shí)代力量的“立委”很清楚，如果沒(méi)有民進(jìn)黨的禮讓，就得回家吃自己，也難怪他們心中焦慮，也難怪他們對(duì)黃國(guó)昌心有怨言。甚至于可以說(shuō)，民進(jìn)黨是借時(shí)代力量的成員來(lái)修理黃國(guó)昌，由內(nèi)亂而自我瓦解。 

　黃國(guó)昌雖然被視為時(shí)代力量的領(lǐng)導(dǎo)人物，但他的領(lǐng)導(dǎo)威望并不足。親民黨因?yàn)橛兴纬?，尚可茍延殘喘，但黃國(guó)昌不是宋楚瑜，只能看著時(shí)代力量走向土崩瓦解的命運(yùn)。我們可肯定的說(shuō)，時(shí)代力量表面上看是一個(gè)政黨，實(shí)際上是烏合之眾，基礎(chǔ)淺薄，因?yàn)槔娑Y(jié)合，也因?yàn)槔娑珠_。 

　從這個(gè)角度來(lái)看，民眾黨也算不上是真正的第三勢(shì)力，因?yàn)閺钠潼h章來(lái)看，沒(méi)有所謂異于藍(lán)綠的論述。民眾黨靠的是柯文哲個(gè)人的力量，至于與郭臺(tái)銘與王金平的合作，也是烏合之眾。民眾黨與時(shí)代力量唯一的差別，在于民眾黨已有了臺(tái)北市做為灘頭堡，而時(shí)代力量主要還是靠民進(jìn)黨的奶水而生存。但無(wú)論如何，柯文哲如果不能有新論述，發(fā)展扎實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)，土崩瓦解也是必然，只是時(shí)間長(zhǎng)短而已。(作者清道夫，臺(tái)灣資深媒體人) 

來(lái)源：大華網(wǎng)路報(bào)