自6月初大陸全面進(jìn)入汛期，江西、安徽、湖北、湖南、重慶等多地遭遇洪澇災(zāi)害侵襲。一如往年，從島內(nèi)綠媒、親綠電視節(jié)目主持人、所謂的資深媒體人，以及民進(jìn)黨“立委”等人口中一再傳出三峽大壩“變形”“潰壩”等種種抹黑三峽工程言論。臺媒今日（21日）報道稱，臺灣成功大學(xué)水力學(xué)者表示，“潰壩”根本就是謠言，從目前獲知的消息，大壩“超級安全”，完全沒有潰壩的問題。

島內(nèi)電視節(jié)目截圖

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣成功大學(xué)水利系教授、防災(zāi)研究中心主任謝正倫表示，三峽大壩最早傳出“潰壩”，應(yīng)該是之前一張谷歌地圖上的衛(wèi)星圖顯示“壩體變形”，但事實上應(yīng)該是圖像分辨率的問題，目前已換了新照片，看不出來之前的變形。

水利系教授周乃昉也表示，三峽大壩可以裝水到175米（原文如此），但目前數(shù)據(jù)顯示，與175米還有很大的距離，而且又有泄洪，所以壩體可以說是“超級安全”，潰壩的機(jī)率微乎其微，不了解為何之前很多媒體都報道三峽可能潰壩。

臺媒報道截圖

水利系特聘教授詹錢登也表示，大陸人民都關(guān)注三峽大壩，再加上有降雨量等數(shù)據(jù)支持，讓管理單位有泄洪的依據(jù)，即使近年極端氣候增加，大雨不斷，大壩仍不太可能出事。

至于島內(nèi)傳出的所謂三峽大壩連日泄洪是造成下游水患主因等言論，周乃昉表示，大陸最近各地水災(zāi)頻傳，最主要還是各地降雨量太大的問題，大陸不像臺灣，臺灣多數(shù)河川都經(jīng)過整治，但大陸沒有，如果雨下太大，就可能造成洪災(zāi)，上游即使泄洪，水量比起來仍有限，并非各地洪災(zāi)主因。

謝正倫也表示，三峽大壩的下游、長江的荊州到岳陽段，確實是瓶頸、河面彎曲多，容易產(chǎn)生水患，目前從資料看起來，其行水量約為每秒5.8萬立方米（原文如此），大壩在泄洪時都有考慮，應(yīng)該并非水患的主要原因。

實際上，日前，三峽集團(tuán)流域樞紐管理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《環(huán)球時報》記者專訪時曾針對所謂的“變形”、“潰壩”等對諸多言論進(jìn)行了回應(yīng)。該負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)前，三峽大壩安全運行狀況良好。近來未出現(xiàn)任何所謂的“變形”或其他風(fēng)險，三峽工程不是有些人想象的那么“脆弱”、不堪一擊的。

6月29日，三峽樞紐開啟泄洪孔泄洪（無人機(jī)照片）。新華社記者 肖藝九 攝

據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，為實時、精準(zhǔn)掌握三峽大壩運行狀況，安全監(jiān)測工程作為三峽主體工程的一部分，早在1994年就開始進(jìn)行安全監(jiān)測儀器埋設(shè)，截至2020年6月底，共在三峽大壩安裝埋設(shè)儀器1.2萬余支，儀器遍布三峽樞紐所有永久建筑物及基礎(chǔ)、邊坡，監(jiān)測項目包括變形、滲流滲壓、應(yīng)力應(yīng)變、強(qiáng)震、水力學(xué)及動力學(xué)專項監(jiān)測等。除了依托先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備開展的專業(yè)監(jiān)測外，還開展了人工巡檢工作。他認(rèn)為，制造三峽大壩“變形”，有“潰壩風(fēng)險”等謠言，是危言聳聽。任何沒有科學(xué)縝密監(jiān)測數(shù)據(jù)的猜測都是不科學(xué)、不負(fù)責(zé)任的、外行的，甚至是別有用心的。

對于三峽大壩今年連續(xù)泄洪，加重了中下游的洪水泛濫的說法，該負(fù)責(zé)人則表示，水庫泄洪只是水庫通過泄洪設(shè)施出流的一種形式，一般來言，水庫出流優(yōu)先考慮通過機(jī)組，只有在出庫流量超過機(jī)組過流能力的時候，才會啟用深孔、表孔等泄洪通道，但水庫泄洪并不等于水庫沒有發(fā)揮防洪作用。例如本月2日14時，三峽水庫入庫洪峰流量達(dá)5.3萬立方米/秒。根據(jù)長江水利委員會的調(diào)度指令，需控制三峽水庫出庫流量在3.5萬立方米/秒。此時，三峽電站34臺機(jī)組全開滿發(fā)流量約為3.1萬立方米/秒，因此，需要將剩余的約4000立方米/秒的流量通過泄洪通道下泄。三峽盡管在泄洪，但總出庫流量為3.5萬立方米/秒，仍比入庫流量5.3萬立方米/秒小，仍在發(fā)揮攔洪作用。三峽水庫的攔洪減輕了鄱陽湖的防洪壓力，避免了鄱陽湖湖口站超保證水位。