民進(jìn)黨當(dāng)局近來不斷鼓吹所謂“臺美經(jīng)濟(jì)合作升溫”，近日美國副國務(wù)卿克拉奇率團(tuán)訪臺，更是計(jì)劃與美方舉辦“臺美經(jīng)濟(jì)與商業(yè)對話”。未來一段時(shí)間，美臺經(jīng)貿(mào)關(guān)系可能會有哪些動向？美國的“臺灣牌”在經(jīng)濟(jì)層面又會如何出牌，為此我們走訪了廈門大學(xué)臺灣研究中心副主任唐永紅。

　　采訪中，唐永紅表示，臺灣當(dāng)局一直想拓展所謂的“國際經(jīng)濟(jì)空間”，包括跟美國等一些主要經(jīng)貿(mào)伙伴簽訂“美臺自由貿(mào)易協(xié)定”，這是他們一貫的追求，其實(shí)在馬英九時(shí)期也有類似想法。這個(gè)問題涉及到兩個(gè)方面：

　　一方面，在協(xié)議本身層面，簽訂“美臺自由貿(mào)易協(xié)定”，意味著雙方都要相互開放一些自己的市場給對方，這就必須要評估到對方的要價(jià)是不是自己可以承受的，這是一個(gè)討價(jià)還價(jià)的過程，對方一定希望你開放的更多。這個(gè)討價(jià)還價(jià)的過程要達(dá)成，本身是不那么容易的。特別的，臺灣是一個(gè)小型經(jīng)濟(jì)體，而美國卻是一個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體。通常，大型經(jīng)濟(jì)體是不太愿意跟小型經(jīng)濟(jì)體基于利益經(jīng)濟(jì)的因素簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”的。因?yàn)楹炗嗊@樣一個(gè)協(xié)議更加有助于小型經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展。所以從經(jīng)濟(jì)層面考慮，協(xié)議的簽訂必然面臨著一些相互開放市場的討價(jià)還價(jià)，這恐怕不容易達(dá)成。 

　　另一方面，臺灣企圖跟大陸的邦交伙伴簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”，中國大陸的態(tài)度是一貫的、明確的，那就是臺灣當(dāng)局必須接受“兩岸同屬一個(gè)中國”的政治基礎(chǔ)，在這個(gè)基礎(chǔ)之上兩岸先行溝通，在取得大陸這個(gè)主權(quán)國家同意以后，臺灣才可以跟大陸的邦交伙伴簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”。大陸的邦交國、邦交伙伴通常都會遵守“一個(gè)中國”原則，而不會貿(mào)然跟臺灣發(fā)展官方層面的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。 

　　美國出于遏制中國大陸的發(fā)展的考慮，大打“臺灣牌”，讓臺灣甘愿做自己的“馬前卒”，甘當(dāng)美國“棋子”。美國可能試圖讓臺灣看到美臺之間有簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”的可能性。但是我剛才講了，大陸一定會堅(jiān)決反對。如果臺美之間不顧大陸反對，硬要簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”，大陸一定會采取反制性政策措施。比如兩岸前期基于“一個(gè)中國”基礎(chǔ)上簽訂的一系列協(xié)議、惠臺措施都會終止運(yùn)作、被迫暫停。

　　對美國而言，我想中國大陸也會采取一些反制性政策措施，包括我們剛剛簽訂的正在執(zhí)行中的中美第一階段貿(mào)易協(xié)議。中國大陸也可能因?yàn)槊绹Q(mào)然跟臺灣簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”，而受到中國大陸的反制，中國大陸有理由選擇終止第一階段貿(mào)易協(xié)議的執(zhí)行。（你好臺灣網(wǎng)）