文/朱恩地

“取消美國與臺當局官員交往的所有自我限制”，美國國務卿蓬佩奧又打出了最新的“臺灣牌”。美國媒體在報道中都紛紛警告稱，蓬佩奧此舉無疑將“加劇與中國的緊張關系”。

有分析指，這份聲明可能針對的是2015年美國國務院出臺的一份不公開的“對臺交往準則”備忘錄（Guidelines on the Relationship with Taiwan）。2015年元旦，臺灣駐美代表處在雙橡園升旗，按島內(nèi)媒體的說法是“引起了美方的不悅”。因此，當時的奧巴馬政府則以行政備忘錄的方式發(fā)布機密文件，限制了禁止臺灣駐美辦事處的人員的相關行為，包括臺灣官員進入美國國務院大樓等行為也一并限制。

在11日舉行的外交部例行記者會上，發(fā)言人趙立堅就對蓬佩奧此舉提出了堅決反對，并且予以強烈譴責。趙立堅進一步指出，美國政府在臺灣問題上是向中方作出過嚴肅承諾的。1978年12月16日發(fā)表的《中美建交公報》明確指出，美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，在此范圍內(nèi)美國人民將同臺灣人民保持文化、商務和其他非官方關系。美方應該言而有信，不得以任何借口曲解和背離。

重點哪里是在臺灣?。?/p>

中國社會科學院臺灣研究所助理研究員劉匡宇分析稱，蓬佩奧挑在此刻做出驚人舉動“十分危險”，但并不令人意外。而這“不意外”才是更值得警惕的。

蓬佩奧在聲明中指出，美國的這些“自我限制”是因為“顧忌中國”，是因為前任政府的“官僚主義”。劉匡宇說，這正暴露了特朗普政府一以貫之的“方法論”：簡單粗暴地用意識形態(tài)框架中國問題，進而合理化特朗普政府過去四年強硬的“反中”態(tài)度，也合理化未來的任何強硬舉措。同時，只要下一任政府試圖改善中美關系，就會被打上“親中”標簽，成為眾矢之的。

因此，蓬佩奧在自己任期的最后階段頻頻渲染臺灣問題，不過是在為未來的政治生涯做打算，讓自己強硬“抗中”的立場更加站得住腳。

當然，“天真的”島內(nèi)政客卻在歡呼雀躍，甚至大肆炒作。臺外事部門負責人吳釗燮直接在推特上表達了“感謝”，部分臺灣媒體也直呼這是特朗普政府臨下臺時給臺灣的一份“大禮”。

不過島內(nèi)《聯(lián)合報》的社論就警告稱，特朗普政府在這4年里雖然打出了不少“臺灣牌”，但如果真的要去羅列達成了什么政治成果的話，并不像民進黨當局所宣稱的那般“改善了美臺關系”，或為臺灣“爭取了更多政治空間”。

更何況，如果打“臺灣牌”真的對美國而言那么有效益的話，為什么早不打、晚不打，偏偏在快要下臺不再需要承擔政治后果的時候才頻頻打呢？

寄希望于拜登政府？人家可能倒打一耙

而就當“特朗普政府在上演‘最后的瘋狂’給拜登政府‘埋雷’”這樣的論調(diào)成為主流之際，又有分析指出，作為一個經(jīng)驗老到的政治人物，拜登不僅不會照單全收，甚至還會利用一些模糊空間倒打一耙。

事實上，在11日的外交部記者會上，當記者提問時指出，拜登過渡團隊有官員表示“一旦拜登就任，將會繼續(xù)支持以符合臺灣人民愿望和最大利益的方式和平解決兩岸問題”，發(fā)言人趙立堅在回應的時候只說“關于你提到的拜登過渡團隊表態(tài)，我們敦促美方恪守一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報規(guī)定，停止任何形式的美臺官方往來，停止美臺軍事聯(lián)系，慎重妥善處理涉臺問題。”

發(fā)言人此番回應加上標點符號才短短75個字，看似只是重復了一遍“眾所周知”的言辭，但背后卻另有深意。其實，這一方面亮出了中方的原則與底線，另一方面也顯示出中方對于美國新一任政府的觀望態(tài)度。

而從拜登過渡團隊的表態(tài)來看，他們說不定也是持著觀望態(tài)度。到底什么是“臺灣人民愿望和最大利益”？什么是拜登政府所理解的“一個中國原則”？美國以何種尺度定義兩岸是否“和平穩(wěn)定”？在這些問題上拜登都還沒有提供一個明確、具體的框架。劉匡宇就分析稱，拜登政府曖昧的態(tài)度為其未來重塑、再定義臺灣問題提供了相當大的模糊空間?；蛟S需要等拜登解決好美國國內(nèi)的各種現(xiàn)實問題以后，其在臺灣問題上的政治輪廓才會逐漸清晰。

“拜登政府或許不會延續(xù)過去40多年的對華政策，但也絕對不會對特朗普的這一套‘照單全收’。”劉匡宇對即將上臺的新任政府如此分析。(直新聞)