該韓媒稱，美國要求相關(guān)企業(yè)在45天內(nèi)，繳出公司相關(guān)數(shù)據(jù)，包括庫存、銷售及客戶等商業(yè)機密，這樣的要求將使公司陷入困境。業(yè)界人士表示，“向外界披露良率信息，意味著公開自己的半導體技術(shù)水準，這類的信息可能會導致代工廠在議價過程中處于不利位置。”

其他專家則表示，美國政府要求提供信息，可能影響半導體芯片市場的價格，如果發(fā)現(xiàn)一家公司的芯片庫存水平很高，那么在議價時價格很可能會被往下調(diào)。

韓國《經(jīng)濟日報》認為，即使企業(yè)非常不愿意提供他們的內(nèi)部數(shù)據(jù)，但他們也不太可能拒絕這種要求，因為美國政府正考慮采取法律措施以達成它們的目標，消息人士透露，美國政府正在考慮使用“國防生產(chǎn)法(DPA)”，做為強制相關(guān)企業(yè)提交數(shù)據(jù)的法源依據(jù)。

報道還提到，跨國企業(yè)也擔心美國政府將獲得的資料交給美國企業(yè)，韓國半導體業(yè)界人士稱，“三星和臺積電向美國政府提交的信息，可能泄露給英特爾等美國公司，這種事并非不可能發(fā)生。”尤其英特爾近期多項策略發(fā)展都與白宮有密切聯(lián)系，“英特爾許多代工計劃都是為了配合拜登打造本土芯片產(chǎn)業(yè)鏈，符合美國建立更強大國內(nèi)供應鏈的倡議。”

對此，島內(nèi)各界其實一直害怕美國惦記著臺積電，早在2019年島內(nèi)就盛傳臺積電要赴美設(shè)廠，據(jù)臺灣《工商時報》消息，臺積電董事長張忠謀曾在2019年透露，這兩年世界局勢變得相當多，臺積電是全球IT供應鏈非常重要的一環(huán)，也已經(jīng)成為地緣策略的必爭之地。緊接著2020年臺積電就證實要在美國亞利桑那州建設(shè)芯片工廠，投資金額高達120億美元，預計2024年量產(chǎn)。

臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道截圖

據(jù)“中時新聞網(wǎng)”消息，對于臺積電赴美設(shè)廠，臺大副校長湯明哲曾提出陰謀論，他稱美國政府給予臺積電稅收、土地等優(yōu)惠，但恐怕也會要求臺積電將技術(shù)轉(zhuǎn)移給美國半導體大廠英特爾。

湯明哲在參加節(jié)目時分享自己對臺積電赴美設(shè)廠的想法，湯明哲稱，“因為英特爾輸?shù)袅耍數(shù)艉箝_始急了，尋求美政府的幫忙，政府就找臺積電來設(shè)廠，第一步臺積電設(shè)廠要多少地、多少錢都沒有問題，但第二步美國要擁有自己的IP，就會開始要求臺積電技術(shù)轉(zhuǎn)移，到時候你能說不嗎?”

湯明哲補充解釋，美國最重要的目標還是提升自己的半導體產(chǎn)業(yè)實力，所以最后會要求臺積電進行技術(shù)轉(zhuǎn)移，“臺積電很難說不，美國有了生產(chǎn)設(shè)備又有技術(shù)，就完成半導體自主。”

島內(nèi)外資分析師、柯克蘭資本董事長楊應超也認為臺積電赴美設(shè)廠有詭異之處，“從商業(yè)或科技的角度來思考是有點怪怪的，通常科技公司到美國設(shè)廠是為了服務當?shù)氐目蛻?，但零件去就不太合理，那么前面的晶圓代工去美國，那誰去做后續(xù)的封裝，如果還要運回臺灣測試，再運去大陸組裝，這樣是很不合理的。”

楊應超認為臺積電赴美設(shè)廠背后目的并不單純，楊應超表示，“至少從商業(yè)科技的角度是不太合理的，可能不是自己想去，有點被美國逼去的感覺，因為是真的不太合理。”楊應超提到，不管是美國總統(tǒng)拜登與英特爾執(zhí)行長Pat Gelsinger都是為了自己的利益，要把美國半導體產(chǎn)業(yè)擴大，第一步先把臺積電找去設(shè)廠，第二步就是發(fā)展自己的晶圓工廠。