臺(tái)“斷交部長(zhǎng)”吳釗燮日前接受外媒“全美公共廣播電臺(tái)”(NPR)專訪時(shí)表示，臺(tái)灣企圖“避免戰(zhàn)爭(zhēng)”，將“維持現(xiàn)狀”，“臺(tái)灣未尋求‘正式獨(dú)立’，”引起一陣輿論波瀾。

吳釗燮被“曲解”了嗎?

這番表態(tài)引起兩種不同方向的夾擊，一是藍(lán)營(yíng)典型論述，二是“臺(tái)獨(dú)”傳統(tǒng)論述。

馬英九辦公室譏諷吳釗燮，“欣慰回歸馬英九路線，”國(guó)民黨也嘲曰“臺(tái)獨(dú)分子回頭是岸”“自稱是‘務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)工作者’的賴清德不譴責(zé)?”

綠營(yíng)的非主流輿論有兩種，其一是批評(píng)吳釗燮的表達(dá)口徑與美國(guó)過(guò)度貼合，是“美國(guó)駐臺(tái)代表”；其二是批評(píng)蔡英文“出賣(mài)臺(tái)獨(dú)”，并召喚賴清德“回歸民進(jìn)黨傳統(tǒng)”。

在輿論擾攘數(shù)日后，“斷交部”不忍了，公開(kāi)“澄清”所謂“臺(tái)灣未尋求正式獨(dú)立”云云，是“NPR自行解讀”，并非吳釗燮之語(yǔ)，并痛批藍(lán)媒“曲解報(bào)道原意”。

“斷交部”重新表述吳釗燮的原意，稱其僅強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣的政策是“維持現(xiàn)狀”，“因?yàn)楝F(xiàn)狀最符合相關(guān)各方的最佳利益，”藍(lán)媒刻意挑起“統(tǒng)獨(dú)論戰(zhàn)”，是偏頗的惡意評(píng)論，甚至人身攻擊。

這番澄清對(duì)一般民眾而言，只是愈澄愈不清，馬英九辦公室有錯(cuò)嗎?看來(lái)沒(méi)錯(cuò)，“維持現(xiàn)狀”就是馬英九路線。若是如此，何來(lái)“統(tǒng)獨(dú)論戰(zhàn)”?其次，NPR解讀為“臺(tái)灣未尋求正式獨(dú)立”有錯(cuò)嗎?“維持現(xiàn)狀”不就等于“臺(tái)灣未尋求正式獨(dú)立”?其三，被批評(píng)是“美國(guó)駐臺(tái)代表”有錯(cuò)嗎?民進(jìn)黨傳統(tǒng)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)本來(lái)就與美國(guó)立場(chǎng)相左，不然拿黨綱出來(lái)對(duì)比“現(xiàn)狀”看看。

批評(píng)蔡英文“出賣(mài)臺(tái)獨(dú)”的輿論，遭“綠營(yíng)網(wǎng)軍側(cè)翼”集中圍剿，除了大量的人身攻擊外，就是將“出賣(mài)臺(tái)獨(dú)”刻意曲解為“出賣(mài)臺(tái)灣”，“塔綠班”是假裝不識(shí)字。

“臺(tái)獨(dú)”與臺(tái)灣是兩個(gè)完全不同的概念，我無(wú)法將智商調(diào)低到還去解釋哪里不同，重點(diǎn)在于，論者質(zhì)疑的是，現(xiàn)在的民進(jìn)黨路線，還是民進(jìn)黨路線嗎?

根據(jù)“民進(jìn)黨黨綱”中的“臺(tái)獨(dú)”表述：“依照臺(tái)灣主權(quán)現(xiàn)實(shí)獨(dú)立建國(guó)，制定新憲，使法政體系符合臺(tái)灣社會(huì)現(xiàn)實(shí)，并依據(jù)國(guó)際法之原則重返國(guó)際社會(huì)”“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國(guó)及制定新憲法的主張，應(yīng)交由臺(tái)灣全體住民以公民投票方式選擇決定。”

以上文字，現(xiàn)在讀來(lái)何其陌生?連“綠營(yíng)網(wǎng)軍側(cè)翼”都嗤之以鼻了。

兩屆民進(jìn)黨執(zhí)政，“臺(tái)獨(dú)”一再推動(dòng)各種“獨(dú)立公投”——包含“制憲”與“正名”在內(nèi)——都被民進(jìn)黨迅速拉黑。“拉黑史”最新的一筆是5月“中選會(huì)”駁回的“以臺(tái)灣為名，申請(qǐng)參加2024年巴黎奧運(yùn)”。

從邱義仁的“臺(tái)獨(dú)不是臺(tái)灣人自己可以決定”，到吳釗燮的“臺(tái)灣未尋求正式獨(dú)立”，中間一堆“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)被“凌虐”“斬除”“消音”，按現(xiàn)任“綠委”林靜儀此前將美國(guó)南加州“一死五傷”槍擊事件形容為“種族屠殺”的邏輯，那現(xiàn)在蔡英文集團(tuán)不正在“種族滅絕臺(tái)獨(dú)分子”嗎?

難怪大眾現(xiàn)在對(duì)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)黨綱”如此陌生，現(xiàn)在的民進(jìn)黨，當(dāng)然早已不是昨日的民進(jìn)黨，而是美國(guó)執(zhí)政黨的“海外支黨”，其鎮(zhèn)黨之寶，唯“網(wǎng)軍”與各種“東廠”，糟蹋對(duì)象，是除“塔綠班”同溫層外的所有人，包含“臺(tái)獨(dú)”分子在內(nèi)。

我們統(tǒng)派，笑看“臺(tái)獨(dú)”分子被“自己人”肅清，但這票連孤臣都算不上的小圈圈，倒還傻傻寄希望于賴清德能重回“民進(jìn)黨傳統(tǒng)路線”。

“美國(guó)爹”腳下的“臺(tái)獨(dú)”挽歌

指控蔡英文“出賣(mài)臺(tái)獨(dú)”的，是愛(ài)做民調(diào)搏聲量的游盈隆，此公表示，“蔡英文路線”揮別了李登輝的“明統(tǒng)暗獨(dú)”，陳水扁的“一邊一國(guó)”，為追求自己的“歷史時(shí)空”，放棄“臺(tái)獨(dú)理想”。此外，公開(kāi)聲明“不尋求獨(dú)立”，就是為了方便“讓美國(guó)嗆聲中國(guó)大陸”。

話鋒一轉(zhuǎn)，游盈隆認(rèn)為蔡英文會(huì)全力扶植自己屬意的接班人，如陳建仁，以對(duì)抗賴清德所代表的“民進(jìn)黨傳統(tǒng)路線”。因此，外界說(shuō)蔡英文已不需要選舉，“笨死了。”

哦?游盈隆哪來(lái)的自信，認(rèn)定賴清德仍是傳統(tǒng)“臺(tái)獨(dú)”?

“傳統(tǒng)民進(jìn)黨路線”與“蔡英文路線”的差異，說(shuō)白了就是理念與現(xiàn)實(shí)的差距。這差距有多遠(yuǎn)呢?就像臺(tái)灣與美國(guó)的距離那樣遠(yuǎn)，得繞半個(gè)地球。“現(xiàn)實(shí)”又是什么呢?就是美國(guó)長(zhǎng)臂足以繞過(guò)半個(gè)地球扼死“臺(tái)獨(dú)理念”。

“蔡英文路線”就是將臺(tái)灣對(duì)外事務(wù)的自主權(quán)，全數(shù)奉獻(xiàn)給“美國(guó)爹”，對(duì)內(nèi)事務(wù)，也容許美國(guó)高度支配，軍售、選舉、半導(dǎo)體，舉凡是臺(tái)灣命根子的項(xiàng)目，都在支配名單里。

說(shuō)“現(xiàn)實(shí)”，“蔡英文路線”卻又不是現(xiàn)實(shí)主義路線，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)主義必須靠“所得”支撐，沒(méi)有實(shí)質(zhì)所得，談何“現(xiàn)實(shí)”?蔡英文舍棄了自主，換來(lái)了什么“實(shí)質(zhì)所得”?有“臺(tái)美協(xié)防條約”嗎?有“臺(tái)美自由貿(mào)易協(xié)定”嗎?啥都沒(méi)有，WHO還是進(jìn)不去，連“駐美代表處”的名稱都還是“駐美國(guó)臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”。

換言之，蔡英文舍棄了“理念”所換來(lái)的“現(xiàn)實(shí)”，不過(guò)是民進(jìn)黨一黨之私與她一人的榮華富貴而已。

更令人齒冷的，還不是姓蔡的民進(jìn)黨，因?yàn)橹辽偃思疫€有“所得”，可鄙的是幾乎所有“理念型臺(tái)獨(dú)分子”，都在被糟蹋的處境下屈從于這種現(xiàn)實(shí)，甚至唾面自干，自我洗腦“臺(tái)灣已實(shí)質(zhì)獨(dú)立”，幫“蔡英文路線”背書(shū)。

所謂“傳統(tǒng)民進(jìn)黨”，就是死了的民進(jìn)黨，不成為其海外支黨，“美國(guó)爹”怎會(huì)放心讓你們執(zhí)政?

賴清德還“臺(tái)獨(dú)”嗎?

不愿將就“蔡英文路線”的“臺(tái)獨(dú)分子”，寄希望于賴清德。而賴清德說(shuō)過(guò)啥呢?“我是一個(gè)務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者，”此話一出，就能判別賴清德已不是“傳統(tǒng)理念型臺(tái)獨(dú)”了。

“務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)”與“臺(tái)獨(dú)”的距離，也同樣是“現(xiàn)實(shí)”與“理念”的差距，距離就像臺(tái)灣與美國(guó)那么遠(yuǎn)，要繞半個(gè)地球，舍“理念”就“務(wù)實(shí)”，白話說(shuō)就是“放棄理念”。

連“臺(tái)獨(dú)金孫”都選擇“務(wù)實(shí)”了，游盈隆還期待賴清德會(huì)“走回民進(jìn)黨傳統(tǒng)臺(tái)獨(dú)路線”?

是誰(shuí)“笨死了”?

再者，從務(wù)實(shí)層面看，賴清德敢從美國(guó)手里拿回蔡英文奉送的自主性嗎?期待拋棄理念的人有那個(gè)勇氣從虎口里搶肉，是誰(shuí)“笨死了”?

不如老實(shí)說(shuō)吧，政客都有好幾張臉，賴清德對(duì)美國(guó)是一張，對(duì)“臺(tái)獨(dú)同溫層”是另一張，奇形怪狀的承諾不會(huì)少，才會(huì)被捧上天，并被蔡英文的“網(wǎng)軍”譏為“臺(tái)獨(dú)金孫”。游盈隆賭的恐怕就是“金孫”這一面。

事實(shí)是，從李登輝、陳水扁，到蔡英文，民進(jìn)黨的權(quán)力愈來(lái)愈大，但仍是不敢按照“臺(tái)獨(dú)黨綱”的理念，推動(dòng)“臺(tái)灣獨(dú)立”。為“臺(tái)獨(dú)”續(xù)命的，不是蔡英文，不是民進(jìn)黨，甚至不是美國(guó)，更不可能是寄希望于賴清德的游盈隆們。

白話說(shuō)，無(wú)論國(guó)際形勢(shì)如何風(fēng)云變幻，臺(tái)灣的定位始終聞風(fēng)不動(dòng)，毫無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展，這個(gè)鐵一般的事實(shí)，有心人都看得到，就“臺(tái)獨(dú)”看不到，照三餐打迷幻藥麻醉自己。

是誰(shuí)笨死了?

結(jié)語(yǔ)

蔡英文到底會(huì)不會(huì)推出自己人馬干掉賴清德，不是我們關(guān)心的事，因?yàn)闊o(wú)論誰(shuí)上位都一樣是“美國(guó)順民美國(guó)狗”。我們也不關(guān)心“臺(tái)獨(dú)”要被打臉幾次才會(huì)覺(jué)悟，因?yàn)閱适瑳](méi)有痛感，不會(huì)覺(jué)悟。

唯一值得關(guān)心的是中美間的形勢(shì)變化。

中美間的較量，至今已到了接近白熱化的程度，經(jīng)歷許多重大事件后，觀察者不難察覺(jué)，美國(guó)想找中國(guó)麻煩，愈來(lái)愈吃力，也愈來(lái)愈精細(xì)，因?yàn)橄敫盍阎袊?guó)與國(guó)際社會(huì)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，極為費(fèi)力，并需要“外科手術(shù)式”的精密切割，才能獲取一點(diǎn)進(jìn)展。

這意味著臺(tái)灣送出去的自主性，毫無(wú)可能拿得回來(lái)，除非在兩岸問(wèn)題上改弦易轍?，F(xiàn)在美國(guó)需要完全支配臺(tái)灣，握著手術(shù)刀的手才不會(huì)抖。

中國(guó)在南太平洋的外交進(jìn)展，震撼美國(guó)，此外，拉美國(guó)家的“左傾化”與“反美化”，也震撼美國(guó)，兩個(gè)被視為“自家后院”的區(qū)域都產(chǎn)生松動(dòng)，國(guó)際秩序正在朝著美國(guó)不樂(lè)見(jiàn)的方向演化，并消磨其在臺(tái)海問(wèn)題上搞事的膽氣。

但美國(guó)愈是焦慮，“支配臺(tái)灣”的意念就愈強(qiáng)，而吳釗燮就是臺(tái)灣的“美國(guó)喉舌”，無(wú)論說(shuō)詞是什么，都在闡述美方立場(chǎng)。

在臺(tái)美迅速固化的結(jié)構(gòu)里，賴清德的真心與口說(shuō)，真的不重要，選前他會(huì)表現(xiàn)得像美國(guó)忠犬，選后亦然。

吳釗燮的叔叔吳澧培是“臺(tái)獨(dú)”大佬，賴清德就是吳澧培“金孫”，吳釗燮都“不尋求獨(dú)立”了，賴清德還會(huì)“臺(tái)獨(dú)”嗎?  （來(lái)源：海峽之聲）