臺媒稱，美國有線電視新聞網(wǎng)6月29日報道，美國國務(wù)院提出派駐“美國陸戰(zhàn)隊使館警衛(wèi)隊”的要求，以協(xié)助防衛(wèi)“美國在臺協(xié)會”（AIT）。唯隔日即遭AIT否認(rèn)，指新館維安做法與現(xiàn)行做法一樣。這真是一件令人匪夷所思的事。

據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)6月30日報道，就其實質(zhì)論，AIT內(nèi)部自始就有美國海軍陸戰(zhàn)隊的存在，為何這時會提出這樣要求？1979年1月1日臺當(dāng)局和美國“斷交”后，AIT初建伊始，AIT內(nèi)就一直都有美國軍方存在，美國海軍陸戰(zhàn)隊自始都是其中的一部分。這等于是1979年到現(xiàn)在都存在的事實，且AIT安全自始無虞，為何現(xiàn)在突然出現(xiàn)問題？

報道稱，AIT從1979年成立到現(xiàn)在，內(nèi)部某一組中一直都有美國海軍陸戰(zhàn)隊的存在，但始終也都沒有更多的要求；為何現(xiàn)在突然出現(xiàn)這種要求？如果CNN此一報道的請求屬實，那只有兩種可能：如果不是美國想要在象征形式上與臺當(dāng)局發(fā)生進一步的關(guān)系，就是真正的感覺到了蔡英文當(dāng)局已無能力控制整體島內(nèi)的社會秩序。

報道還稱，當(dāng)然，并不排除第三種可能性，那就是美國在面對北京的時候，把臺灣當(dāng)前的情勢當(dāng)成一張可以打的牌，來對付大陸；此一做法正是陳水扁的名言“摸蛤仔兼洗褲”：以AIT的安全為由，正式派出海軍陸戰(zhàn)隊進駐，并且可以之作為對北京的談判籌碼。因為，美國自特朗普上臺后，在對臺政策的作為上一直都是處于一種“可以有兩種或兩種以上詮釋的”打擦邊球做法。例如，美國與所羅門的軍演，在因臺北與所羅門有所謂“邦交”的情況下，把臺北帶入這一演習(xí)。

報道指出，簡言之，這就是把臺灣當(dāng)對抗大陸的一張牌。但很悲哀的是，民進黨當(dāng)局卻對此感激涕零。

另據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)6月30日報道，就在美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯結(jié)束訪華之行后，報載美國國務(wù)院提議在AIT新館駐扎海軍陸戰(zhàn)隊，姑且不論美國行政部門最終是否會通過，此議將在中國大陸、美國與臺灣之間掀起一陣波瀾。

報道稱，自從特朗普政府上臺后，美國在對華政策方面似乎已經(jīng)演變出一套定律與模式，也就是特朗普在對華外交出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變之前，他會先派出官員赴中國大陸進行溝通，提出美國在這項問題的底線，并探詢陸方的看法，如果中國大陸的響應(yīng)不符合美國的利益，之后美國政府便會大舉對華進行報復(fù)。

報道指出，這次美國也行禮如儀，派馬蒂斯赴華了解大陸在南海問題的底線。從馬蒂斯返國后，美國便大打所謂“臺灣牌”，提議在AIT新館駐扎海軍陸戰(zhàn)隊。中美在南海、臺海問題上不僅存在相當(dāng)大的歧見，還互不相讓。由此可見，在AIT新館駐扎海軍陸戰(zhàn)隊將是美國對華開展“軍事戰(zhàn)”的首部曲，也是美國大打所謂“臺灣牌”的起手式。

報道還指出，從過去的經(jīng)驗看來，一旦中美沖突升高，臺灣問題總是首當(dāng)其沖。面對這種局勢，臺當(dāng)局應(yīng)該在中國大陸與美國之間審慎以對，避免成為美國抗衡中國大陸的籌碼。但很可惜的是，人們看到近期臺當(dāng)局外事機構(gòu)、陸委會還不斷以語言挑釁中國大陸，升高兩岸的沖突，甘心淪為美國抗衡中國大陸的急先鋒。這對民進黨來說，也許是件值得歡欣鼓舞的事，但對臺灣來說，特朗普的“友臺”模式卻不是件好事。