【環(huán)球時報記者 陶欣然】美國國會議員先后提出“武裝臺灣法案”和“臺灣嚇阻法案”擬協(xié)助臺灣軍購，引起島內(nèi)輿論的警覺。有媒體22日直言，美國是在變相要求臺當(dāng)局增加“防務(wù)支出”，目的是購買美國武器，長遠看就是插手臺灣建軍規(guī)劃。

美國共和黨參議員霍利2日拋出所謂的“武裝臺灣法案”，提議在2023至2027財政年度每年撥款30億美元，加強臺灣的防衛(wèi)能力，以抵御來自大陸“潛在的軍事侵略威脅”。4日，美國參議院外交委員會共和黨參議員又聯(lián)合提出“臺灣嚇阻法案”，每年撥20億美元“外國軍事融資”以強化臺灣抵御“中國侵略與脅迫能力”。島內(nèi)一些學(xué)者隨即附和。據(jù)臺灣《中國時報》22日報道，臺“國防部”智庫發(fā)布最新一期“國防安全實時評析”，副研究員吳自立以“美國對臺灣軍事援助法案：以色列的啟示”為題稱，二戰(zhàn)以來美國對外援助累計以以色列最多，迄今已向以提供超過1250億美元援助，多數(shù)以軍事援助形式進行，讓以色列成為全球最有作戰(zhàn)能力的軍隊之一，因此“若能建構(gòu)臺灣版援助，是加快建構(gòu)自主國防的可能途徑之一”。“國防安全研究院國防資源與產(chǎn)業(yè)研究所”所長蘇紫云稱，這兩個法案都表明目前我們的“國防”資源有限，“如果最后美國是撥款給我們，當(dāng)然很好；就算是融資給我們，相信也會是國際間認定的低息貸款，何況我們也不一定要每年都買滿20億美元”。

美國共和黨參議員霍利

對此，臺灣淡江大學(xué)學(xué)者黃介正稱，這兩個法案就是變相要求臺灣增加“國防支出”，因為臺灣政治人物要選票，“國防”預(yù)算不如社會福利、教育等預(yù)算有票，很難擴大。“國政基金會”國安組召集人林郁方稱，除了幾項高敏感的武器之外，這幾年該買的武器臺灣都買到了，現(xiàn)在問題是有沒有辦法消化；武器買來之后不是放著就可以“抗中保臺”，還需要訓(xùn)練人員使用以及后勤保養(yǎng)維修，“國軍現(xiàn)在編制就18萬人，難道每一個人都要精通十八般武藝嗎？”他說，在法案里一定能看到軍火工業(yè)的影子，因為美國要拓展軍火工業(yè)，也要拿臺灣當(dāng)籌碼對抗大陸。美國共和黨前亞太區(qū)主席方恩格20日在電視座談節(jié)目中也稱，法案獲得通過的可能性很大，拜登也不會阻止，“但這是借款，不是用美國的錢買武器送給臺灣，臺灣最好拒絕，要向美國勇敢說‘不’”。

不過臺當(dāng)局真敢說“不”嗎？中時電子報刊登的一篇文章分析稱，雖然法案說明這筆融資貸款須經(jīng)“臺美同意”，“但是美方若堅持，我們真的能有骨氣說出‘不同意’嗎？”臺灣大學(xué)政研所碩士林廣挺19日撰文稱，近一個月以來，美國政府高層、高階將領(lǐng)、國會議員接連就臺海局勢發(fā)表看法，“但在各種看似挺臺言行的背后，其實反映出美國部分人士面對臺海局勢的焦慮和不甘心，以及實際上是在消耗臺灣的剩余價值，不便言明的則是不惜讓臺灣淪為反中炮灰的期望”。文章說，美國的焦慮來自于一個公認的趨勢，即大陸最遲在2035年之前GDP很可能超過美國，軍事實力也將大幅增強。為了打壓大陸，美國已經(jīng)到了無所不用其極的地步，但“在幾乎用盡一切手段后，整體成效似乎相當(dāng)有限，不但未能阻擋大陸快速發(fā)展的勢頭，反而還付出慘重代價”。而在所有常規(guī)手段都證明無效后，美國戰(zhàn)略決策者最終將考慮不惜以犧牲臺灣為代價，“最終讓臺灣只剩下?lián)螒?zhàn)爭炮灰的價值而已”。

《中國時報》22日直言，民進黨當(dāng)局扛著“抗中保臺”大旗，政治人物動不動就向?qū)Π秵苈暎日l狠話說得兇，美國政客也跟著插上一腳。但只有軍人才知道戰(zhàn)爭的可怕，“慎戰(zhàn)”一直是最高指導(dǎo)原則，因此臺軍方要有足夠的戰(zhàn)略定力，不被美國人牽著走，兩岸情勢就不會誤判。