臺(tái)海網(wǎng)(微博)10月9日訊 據(jù)中評(píng)社報(bào)道，國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)候選人楊秋興8日北上赴國(guó)民黨中常會(huì)專(zhuān)案報(bào)告未來(lái)施政治理愿景，會(huì)后受訪針對(duì)高雄氣爆事件與善款使用提出質(zhì)疑。針對(duì)楊秋興表示，據(jù)他了解，高雄氣爆受災(zāi)戶(hù)約1,800戶(hù)，但善款竟發(fā)放在2萬(wàn)6千戶(hù)身上，狀況離譜，檢調(diào)應(yīng)介入調(diào)查；高雄市政府社會(huì)局長(zhǎng)張乃千表示，楊秋興口中的2萬(wàn)6千戶(hù)，實(shí)際上是社會(huì)局統(tǒng)計(jì)的2萬(wàn)8千戶(hù)。這是氣爆后第一時(shí)間與第二時(shí)間所劃出的“紅線區(qū)”與“藍(lán)線區(qū)”，是兩造對(duì)于災(zāi)民受損、補(bǔ)助認(rèn)定程度不同的劃分。

　　楊秋興強(qiáng)調(diào)，高雄氣爆善款不透明，在有正式委員會(huì)之前已做出許多分配，且委員并無(wú)災(zāi)民參與，他質(zhì)疑陳菊用善款進(jìn)行“選舉綁樁”，吁檢調(diào)介入調(diào)查。

　　張乃千表示，實(shí)際發(fā)放的數(shù)字并非楊秋興口中的2萬(wàn)6千戶(hù)，而是社會(huì)局統(tǒng)計(jì)的2萬(wàn)8千戶(hù)。這2萬(wàn)8千戶(hù)是氣爆第一時(shí)間市府所劃定“紅線區(qū)”為第一重災(zāi)區(qū)，之后工務(wù)局又劃定“藍(lán)線區(qū)”為次災(zāi)區(qū)，并針對(duì)紅、藍(lán)兩區(qū)居民進(jìn)行住宅屋損、生意虧損與交通補(bǔ)助評(píng)估，并視情節(jié)輕重予以發(fā)放1萬(wàn)、2萬(wàn)6、3萬(wàn)不等的慰助金。

　　張乃千表示，受災(zāi)戶(hù)如何認(rèn)定會(huì)讓數(shù)字不同。氣爆要算、屋損也算、淹水要不要算呢？

　　高雄市政府新聞局長(zhǎng)丁允恭也表示，善款支用一切透明公開(kāi)、合理合法，歡迎檢視，且善款委員有災(zāi)民代表參與，并非如楊所說(shuō)無(wú)災(zāi)民代表參與。

　　高雄石化氣爆造成嚴(yán)重死傷，各界善款涌入逾新臺(tái)幣43.2億元。藍(lán)營(yíng)市議員陳麗娜日前在市政總質(zhì)詢(xún)時(shí)批評(píng)市府以善款墊付災(zāi)區(qū)賠償之合法性。高雄市政府?dāng)M以善款代墊石化氣爆災(zāi)損，陳麗娜日前批評(píng)市府作法不合法，陳菊當(dāng)時(shí)表示，善款代墊經(jīng)委員會(huì)同意，她無(wú)法介入。

　　陳麗娜指出市府?dāng)M以9億3000萬(wàn)元當(dāng)做災(zāi)區(qū)賠償，質(zhì)詢(xún)陳菊認(rèn)為是否恰當(dāng)？陳菊說(shuō)，如果百分百以“國(guó)賠”支應(yīng)賠償對(duì)納稅人民也不公平。市府是以善款代墊賠償，而且都經(jīng)過(guò)善款處理委員會(huì)通過(guò)，委員會(huì)成員也有災(zāi)民，她也不能介入。

　　市府法制局長(zhǎng)曾慶崇認(rèn)為，推動(dòng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓與可以早日讓災(zāi)民拿回賠償，恰不恰當(dāng)是見(jiàn)仁見(jiàn)智。市府也提供提“國(guó)賠”或訴訟者每一審補(bǔ)助律師費(fèi)3萬(wàn)元；截至今年提出代位求償共1,438件，“國(guó)賠”案約150件。