蔡英文的“執(zhí)著堅(jiān)持”讓電視辯論無(wú)法成局。沒(méi)有辯論，各參選人便無(wú)從對(duì)選民做出承諾；沒(méi)有辯論，民眾亦無(wú)法對(duì)各黨參選人的政見可行性進(jìn)行直觀比較。然而，這樣的結(jié)果可能正是蔡主席心中真正想要的。每當(dāng)想起“選前辯論”，蔡主席的心頭也許難免一再浮現(xiàn)“昔日陰影”。
　　對(duì)此有評(píng)論指出，2012年選前，蔡英文在電視辯論會(huì)上遭遇過(guò)滑鐵盧，被認(rèn)為能言善辯的她居然辯不過(guò)溫文爾雅的馬英九。究其原因，并不是口才問(wèn)題，而是蔡英文的兩岸政策漏洞太明顯，實(shí)在遮擋不住。所以這次，蔡英文決定不辯了，要把“躺著選”堅(jiān)持到底。
　　反正民調(diào)領(lǐng)先，不如就四平八穩(wěn)“扛”到投票日。辯論能躲就躲，以免政策因經(jīng)不起仔細(xì)推敲當(dāng)場(chǎng)破功，讓選情生變。實(shí)在躲不了，就去咱的“三立保護(hù)傘”下辯，至少有望全身而退……站在蔡英文自己的立場(chǎng)上，如若抱定這樣的政治算計(jì)本也正常。平心而論，讓蔡主席勉為其難，投身一場(chǎng)直面是非曲直的政策大比拼，確也有其自身難處。我們只要略微查閱一下蔡主席此次參選的幾大“政見”便可見一斑。
　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，馬英九、朱立倫日前談及蔡英文的住宅政策時(shí)均質(zhì)疑，民進(jìn)黨提出要蓋20萬(wàn)戶社會(huì)住宅，其中12萬(wàn)至14萬(wàn)戶是新建住宅，但土地和資金不知從哪里來(lái)。馬英九幫蔡英文算了筆賬：如果每戶以500萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）成本計(jì)算，12萬(wàn)至14萬(wàn)戶社會(huì)住宅所需經(jīng)費(fèi)高達(dá)6千億至8千億元，土地取得困難，尤其是錢從哪里來(lái)？
　　在青年政策方面，12月6日由全臺(tái)近40所大學(xué)院校主辦的“2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉青年對(duì)談”登場(chǎng)，國(guó)民黨朱立倫和親民黨宋楚瑜都來(lái)了，唯獨(dú)蔡英文缺席，只派了副手陳建仁“代打”。理由是蔡英文有“既定行程”，不方便改。面對(duì)蔡英文口中關(guān)心青年，實(shí)則“不甩”青年的傲慢，朱立倫9日迅捷提出明確青年加薪政策，保證月薪不低于4萬(wàn)，將民進(jìn)黨“新瓶裝舊酒”的老舊政策遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。
　　民進(jìn)黨的能源政策多少有那么點(diǎn)奇葩，堅(jiān)定不疑高舉“反核能”大旗的同時(shí)，卻說(shuō)不出用什么能源替代，讓馬英九有點(diǎn)哭笑不得，幾度直言“沒(méi)有電的時(shí)候，哭都哭不出來(lái)。”
　　至于蔡英文口中翻來(lái)覆去，永遠(yuǎn)就只有那一句“維持現(xiàn)狀”的所謂兩岸政策，以及不斷杯葛兩岸經(jīng)貿(mào)協(xié)議，卻巴望能“前進(jìn)東盟”的經(jīng)濟(jì)政策，島內(nèi)的質(zhì)疑聲從未停止。
　　如此“五大皆空”的“空心菜”政策，你讓蔡主席怎么辯？以蔡英文的利益考量而言，挾領(lǐng)先民調(diào)以“不辯”應(yīng)萬(wàn)變，拖到選舉之日實(shí)為上策。
　　自蔡英文參選以來(lái)，很多人說(shuō)她是“躺著選”，其實(shí)或許不然。面對(duì)辯論要求如此百般閃躲，哪有“躺著選”的輕松愜意？面對(duì)蔡英文炒地皮的質(zhì)疑，馬上翻炒藍(lán)營(yíng)舊賬轉(zhuǎn)移視線，又有幾分“躺著選”的鎮(zhèn)定從容？與其說(shuō)蔡英文是在“躺著選”，倒不如說(shuō)是“躲著選”。無(wú)論如何，蔡主席是否也該想想，天底下沒(méi)有什么重大議題，是靠“躲”就能真真正正“躲”過(guò)去的。攸關(guān)社會(huì)建設(shè)的發(fā)展議題是如此，攸關(guān)人民福祉的兩岸問(wèn)題恐怕更是如此。（王思羽）

原文標(biāo)題：
臺(tái)灣"大選"辯論仍"三缺一" 蔡英文以"不辯"應(yīng)萬(wàn)變

原文網(wǎng)址：
http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201512/t20151211_11223942.htm