蔡英文的“執(zhí)著堅持”讓電視辯論無法成局。沒有辯論，各參選人便無從對選民做出承諾；沒有辯論，民眾亦無法對各黨參選人的政見可行性進(jìn)行直觀比較。然而，這樣的結(jié)果可能正是蔡主席心中真正想要的。每當(dāng)想起“選前辯論”，蔡主席的心頭也許難免一再浮現(xiàn)“昔日陰影”。
　　對此有評論指出，2012年選前，蔡英文在電視辯論會上遭遇過滑鐵盧，被認(rèn)為能言善辯的她居然辯不過溫文爾雅的馬英九。究其原因，并不是口才問題，而是蔡英文的兩岸政策漏洞太明顯，實在遮擋不住。所以這次，蔡英文決定不辯了，要把“躺著選”堅持到底。
　　反正民調(diào)領(lǐng)先，不如就四平八穩(wěn)“扛”到投票日。辯論能躲就躲，以免政策因經(jīng)不起仔細(xì)推敲當(dāng)場破功，讓選情生變。實在躲不了，就去咱的“三立保護(hù)傘”下辯，至少有望全身而退……站在蔡英文自己的立場上，如若抱定這樣的政治算計本也正常。平心而論，讓蔡主席勉為其難，投身一場直面是非曲直的政策大比拼，確也有其自身難處。我們只要略微查閱一下蔡主席此次參選的幾大“政見”便可見一斑。
　　據(jù)臺媒報道，馬英九、朱立倫日前談及蔡英文的住宅政策時均質(zhì)疑，民進(jìn)黨提出要蓋20萬戶社會住宅，其中12萬至14萬戶是新建住宅，但土地和資金不知從哪里來。馬英九幫蔡英文算了筆賬：如果每戶以500萬元（新臺幣，下同）成本計算，12萬至14萬戶社會住宅所需經(jīng)費高達(dá)6千億至8千億元，土地取得困難，尤其是錢從哪里來？
　　在青年政策方面，12月6日由全臺近40所大學(xué)院校主辦的“2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉青年對談”登場，國民黨朱立倫和親民黨宋楚瑜都來了，唯獨蔡英文缺席，只派了副手陳建仁“代打”。理由是蔡英文有“既定行程”，不方便改。面對蔡英文口中關(guān)心青年，實則“不甩”青年的傲慢，朱立倫9日迅捷提出明確青年加薪政策，保證月薪不低于4萬，將民進(jìn)黨“新瓶裝舊酒”的老舊政策遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。
　　民進(jìn)黨的能源政策多少有那么點奇葩，堅定不疑高舉“反核能”大旗的同時，卻說不出用什么能源替代，讓馬英九有點哭笑不得，幾度直言“沒有電的時候，哭都哭不出來。”
　　至于蔡英文口中翻來覆去，永遠(yuǎn)就只有那一句“維持現(xiàn)狀”的所謂兩岸政策，以及不斷杯葛兩岸經(jīng)貿(mào)協(xié)議，卻巴望能“前進(jìn)東盟”的經(jīng)濟政策，島內(nèi)的質(zhì)疑聲從未停止。
　　如此“五大皆空”的“空心菜”政策，你讓蔡主席怎么辯？以蔡英文的利益考量而言，挾領(lǐng)先民調(diào)以“不辯”應(yīng)萬變，拖到選舉之日實為上策。
　　自蔡英文參選以來，很多人說她是“躺著選”，其實或許不然。面對辯論要求如此百般閃躲，哪有“躺著選”的輕松愜意？面對蔡英文炒地皮的質(zhì)疑，馬上翻炒藍(lán)營舊賬轉(zhuǎn)移視線，又有幾分“躺著選”的鎮(zhèn)定從容？與其說蔡英文是在“躺著選”，倒不如說是“躲著選”。無論如何，蔡主席是否也該想想，天底下沒有什么重大議題，是靠“躲”就能真真正正“躲”過去的。攸關(guān)社會建設(shè)的發(fā)展議題是如此，攸關(guān)人民福祉的兩岸問題恐怕更是如此。（王思羽）

原文標(biāo)題：
臺灣"大選"辯論仍"三缺一" 蔡英文以"不辯"應(yīng)萬變

原文網(wǎng)址：
http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201512/t20151211_11223942.htm