從蔡的言語中可以看出，她之所以要澄清此事，是因為“有先進說不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現(xiàn)在才澄清也著實令人費解。

　　臺灣《聯(lián)合報》9月22日曾報道指出，電價議題成為“大選”關(guān)注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預(yù)期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”，引發(fā)爭論。

　　當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質(zhì)問蔡，現(xiàn)行電價公式已包含國際燃料價格因素，世上沒人能精準預(yù)測10年內(nèi)燃料市場價格，蔡英文如何保證電價不漲？

　　且蔡英文主張廢核，以太陽能等綠能發(fā)電替代。馬英九11月24日表示，太陽風、風能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠，所以能不能真正做到穩(wěn)健減核，到目前來看，非常不容易。

　　國民黨團副書記長王育敏也表示，舍棄發(fā)電成本較低方式，電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。

　　12月3日，朱立倫競選辦公室發(fā)言人王鴻薇也舉例說，德國是推展非核家園典范，但其電價是臺灣的4倍，德國尚且做不到不漲電價，蔡英文如何能做到，呼吁蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來換民進黨“執(zhí)政”、讓蔡英文當選，他們就知道（不漲電價）有沒有能力來達到。

　　面對電價，民進黨顯然用了兩套說詞，一套用于討好選民，一套用于討好“先進”。討好選民是為了選票，討好先進還是為了選票?？梢?，當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉(zhuǎn)彎的。（中國臺灣網(wǎng) 朱煉）

原文標題：蔡英文電價政策自動“轉(zhuǎn)彎”：為了選票兩面討好

原文網(wǎng)址：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201512/t20151222_11296413.htm