據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“國(guó)安會(huì)秘書長(zhǎng)”吳釗燮挑在梅姬臺(tái)風(fēng)重創(chuàng)全臺(tái)時(shí)，于五星級(jí)飯店宴請(qǐng)“立法院外交國(guó)防委員會(huì)”與“司法法制委員會(huì)立委”，引來(lái)各方批評(píng)。對(duì)此，民進(jìn)黨又在施展“前朝大挪移”，柯建銘推說(shuō)這是馬當(dāng)局留下的“慣例”，每個(gè)會(huì)期開(kāi)始都會(huì)有這項(xiàng)“行政”與“立法”的溝通機(jī)制。馬英九辦公室前副秘書長(zhǎng)羅智強(qiáng)發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)當(dāng)局頻頻為吃喝問(wèn)題惹起滿園塵埃，已經(jīng)讓人搖頭，但民進(jìn)黨對(duì)這些吃喝問(wèn)題的事后解釋，卻更讓人不免有“三個(gè)嘆氣”。

　　第一個(gè)嘆氣，外界批評(píng)的重心不在于宴請(qǐng)“立委”，而是挑在“臺(tái)風(fēng)重創(chuàng)臺(tái)灣、全臺(tái)齊力救災(zāi)”之時(shí)辦五星宴。羅智強(qiáng)指出，民進(jìn)黨號(hào)稱最接地氣，當(dāng)了權(quán)，與民同在的柔軟就不顧了嗎？許多受災(zāi)地區(qū)積水未退，民眾正在擔(dān)驚受怕的時(shí)候，難道宴客比救災(zāi)還十萬(wàn)火急，不能延期嗎？

　　第二個(gè)嘆氣，是讓人想到民進(jìn)黨“嚴(yán)以律人、寬以待己”的雙面嘴臉。不得不再提薛香川在臺(tái)風(fēng)天請(qǐng)老岳父吃稀飯被罵到下臺(tái)的“經(jīng)典案例”。羅智強(qiáng)說(shuō)，對(duì)于一個(gè)加完班盡孝心陪岳父吃晚飯的薛香川，蔡英文當(dāng)時(shí)撂下的是“氣到想砸電視”，要讓馬英九“斷一只手臂”的狠話。而蔡英文上臺(tái)后，“國(guó)安會(huì)”就挑在全臺(tái)總動(dòng)員救災(zāi)時(shí)，大宴“立委”。羅智強(qiáng)質(zhì)疑，怎么民進(jìn)黨的“虎嘯狠勁”全部變“似水柔情”？這天地之差的標(biāo)準(zhǔn)，怎不讓人興嘆？

　　第三個(gè)嘆氣，是牽拖前朝。說(shuō)是“依例辦理”，能否請(qǐng)民進(jìn)黨說(shuō)說(shuō)，“國(guó)安會(huì)”何時(shí)有此例？羅智強(qiáng)指出，他曾在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室工作過(guò)，先不說(shuō)不管是馬英九當(dāng)局的“國(guó)安會(huì)”或馬辦，不曾挑在臺(tái)風(fēng)天宴請(qǐng)“立委”，因?yàn)檫@是體恤民苦的最基本同理心。就算在非臺(tái)風(fēng)天宴請(qǐng)“立委”，過(guò)去慣例是由臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室秘書長(zhǎng)作東，具名宴請(qǐng)“立委”，“國(guó)安會(huì)秘書長(zhǎng)”作陪，從未有“國(guó)安會(huì)秘書長(zhǎng)”大陣仗單獨(dú)具名宴請(qǐng)這種前例，民進(jìn)黨這一番推拖，就算不是說(shuō)謊，也顯然是誤導(dǎo)。換言之，馬當(dāng)局8年并無(wú)此例，民進(jìn)黨要首創(chuàng)新例就去創(chuàng)，何必牽拖馬當(dāng)局。外界有疑，東牽西拖，既無(wú)擔(dān)當(dāng)，更顯傲慢。

　　羅智強(qiáng)表示，蔡英文在飛彈誤射去僑宴、臺(tái)東戡災(zāi)去壽宴、軍公教游行去品酒，屢在吃喝等事上出包，已被笑稱“何不食美食”、“何不喝美酒”、“何不開(kāi)豪車”，“三何不”的“新晉惠帝”。他說(shuō)，“國(guó)安會(huì)”做為蔡英文最重要的幕僚單位，幫蔡英文救火都來(lái)不及，就別繼續(xù)在吃喝問(wèn)題上，再給蔡英文的形象添傷添亂了吧！