圖為2014年時學生占領“立法院”議場、在議場出入口堆棧座椅，限制人員進出的畫面。（臺灣“中時”報系資料圖）

　　臺北地方法院昨日審結“318太陽花學運”占領“立法院”案，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“時代力量立委”黃國昌、“學運領袖”林飛帆、陳為廷、島內(nèi)極端“臺獨”組織首領蔡丁貴等22人判決無罪，在島內(nèi)引發(fā)巨大震動。面對判決，島內(nèi)學者嘆簡直是“糟蹋警察”。臺媒及政治人物則紛紛預警，民進黨算是開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門，未來攻占行為將沒完沒了。對于“學運領袖”集體被判無罪，廣大臺灣民眾又是如何看待呢？“旺旺中時”民調(diào)公司所做“太陽花判無罪調(diào)查”顯示，有高達40%的民眾不認同無罪判決，僅28.7%表示認同。

　　這項民調(diào)是在昨天判決結果出爐后進行，有效樣本為715份，抽樣誤差在正負33.7%。

　　臺灣《中國時報》針對調(diào)查結果做出解讀，認為臺灣在世代間存在較為明顯對立。島內(nèi)20～29歲群體認同判無罪者，比例近40%；30～39歲認同和不認同的差距，在本次調(diào)查誤差范圍內(nèi)（正負3.7%）；而代表社會中間力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決；50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1%)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13%，但有47％的人未表態(tài)，顯得相對事不關己。由于60歲以上占此次調(diào)查年齡層的比例最高，他們近半數(shù)不表態(tài)，是此次不認同比例未能過半的主因。

　　以學歷來看，不論是什么學歷，不認同判決無罪的比例都高于認同者，明顯超越誤差范圍的有高中、初中、高中職、專科，尤其是?？茖W歷者，不認同比例達57.6%。

　　此外，若以地區(qū)區(qū)別分析，島內(nèi)6個地理區(qū)塊都是不認同的比例較認同比例為高，尤其是“桃竹苗”、“中彰”投、“宜花東”離島地區(qū)，不認同比例明顯較高，分別為48.1%、44.4%、45.7%。

　　昨日判決結果出爐后，臺當局領導人辦公室發(fā)言人林鶴明隨即表示，“尊重司法判決”。島內(nèi)有網(wǎng)民卻嘲諷，“贊，綠執(zhí)政，法官果然轉的好”、“顏色”對了，什么都是對的！面對一審判決統(tǒng)統(tǒng)無罪，臺北檢察院方面表示，將待收到判決書后再研議是否上訴。

　　爆發(fā)于3年前的“太陽花學運”，起因系《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》在島內(nèi)的審查程序受到民進黨百般阻撓不得進展后，2014年3月17日，國民黨“立委”張慶忠在“立法院內(nèi)政委員會”以30秒時間宣布完成審查，送交“院會”存查。此后，在“別有用心”人士鼓動下，學生開始到“立法院”外靜座抗議。隔天，林飛帆、陳為廷帶領近400名學生闖入“立院”議場，展開為期24天的“反服貿(mào)太陽花學運”，期間還發(fā)生“323行政院流血沖突”、“411‘路過’中正一分局”事件，事后警方移送近200百名學生，臺北地檢署分別依妨害公務等罪起訴黃國昌、林飛帆、陳為廷等所謂“學運領袖”。

　　另外，在“318占‘立院’”發(fā)生后，接踵而來的“323占領‘政院’”案件中，魏揚等21人遭訴妨害公務等罪，臺北地方法院4月10日也將宣判。該案是否會受到占領“立院”全部無罪的影響，亦受社會各方關注。