吳敦義。（資料圖）

海外網(wǎng)5月16日電 臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被控泄密案，15日上午，臺(tái)灣“高等法院”撤銷(xiāo)了臺(tái)北地方法院的一審無(wú)罪判決，改判馬英九有罪，馬英九獲刑4個(gè)月，同日下午，馬英九表示，“一定會(huì)上訴” 。對(duì)于臺(tái)灣“高等法院”的判決，吳敦義今日（16日）下午在國(guó)民黨中常會(huì)上表示“強(qiáng)烈遺憾”，他還稱(chēng)，全黨上下強(qiáng)烈支持馬英九上訴。

據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，吳敦義在會(huì)上發(fā)表談話(huà)，聲援馬英九。吳敦義表示，國(guó)民黨全黨上下強(qiáng)烈支持馬英九提起上訴，以捍衛(wèi)自身清白。對(duì)于臺(tái)灣“高等法院”的二審判決，吳敦義表示，我們對(duì)此感到強(qiáng)烈遺憾。吳敦義稱(chēng)，臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定第44條明文規(guī)定臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人有“院際協(xié)調(diào)權(quán)”，對(duì)此規(guī)定，臺(tái)灣“高等法院”逾越權(quán)責(zé)、徑自否定，這分明是曲解規(guī)定、有意羞辱馬英九，此判決無(wú)法令人信服。

據(jù)早前報(bào)道，2017年8月25日，此案一審時(shí)，臺(tái)北地方法院雖然認(rèn)為馬英九有泄密行為，但最終依臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定賦予臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的“院際協(xié)調(diào)權(quán)”及檢方舉證不足判馬英九無(wú)罪。不過(guò)，“臺(tái)北地檢署”稱(chēng)，此案與“院際協(xié)調(diào)權(quán)”無(wú)關(guān)，馬英九犯行明確，隨后上訴至臺(tái)灣“高等法院”。2018年5月15日，臺(tái)灣“高等法院”撤銷(xiāo)了一審無(wú)罪判決，改認(rèn)定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無(wú)故泄漏資料罪”，判處馬英九有期徒刑4個(gè)月，得易科罰金12萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），馬英九仍可上訴。

此案緣于臺(tái)灣前“檢察總長(zhǎng)”黃世銘因督導(dǎo)特偵組辦案，于2013年8月31日監(jiān)聽(tīng)民進(jìn)黨“立委”柯建銘電話(huà)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)柯建銘請(qǐng)臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人王金平“關(guān)說(shuō)”（指當(dāng)官者利用職權(quán)干擾正常執(zhí)法或行政活動(dòng)）司法案件，黃世銘隨即向馬英九報(bào)告案情。“臺(tái)北地檢署”起訴認(rèn)定，馬英九為了政局安排，將偵查秘密泄漏給時(shí)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人江宜樺、時(shí)任馬辦副秘書(shū)長(zhǎng)羅智強(qiáng)，2013年9月4日黃世銘再對(duì)江宜樺泄密。因此，“臺(tái)北地檢署”依“刑法”泄密、教唆泄密、違反“通訊保障監(jiān)察法”、“個(gè)人資料保護(hù)法”等罪起訴馬英九。

黃世銘早在2015年就已被臺(tái)“高等法院”依泄密罪判刑1年零3個(gè)月、得易科罰金45萬(wàn)定罪，馬英九則在2016年5月卸任后免除了刑事豁免權(quán)。“臺(tái)北地檢署”2016年12月啟動(dòng)偵查，約談馬英九、羅智強(qiáng)、江宜樺等人，并于2017年3月14日起訴馬英九。經(jīng)過(guò)審理，臺(tái)北地方法院2017年8月25日一審判決馬英九無(wú)罪，可上訴。

需要指出的是，除了“臺(tái)北地檢署”外，柯建銘也控告馬英九涉教唆泄密、泄密罪，臺(tái)北地方法院2017年3月28日判馬英九無(wú)罪，柯建銘隨后提出上訴，同年10月11日，臺(tái)灣“高等法院”仍判馬英九無(wú)罪。（海外網(wǎng) 張申）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。海外視野，中國(guó)立場(chǎng)，登陸人民日?qǐng)?bào)海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)www.haiwainet.cn或“海客”客戶(hù)端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。