陳菊的落場參選，還可為其的“總統(tǒng)府秘書長”職務(wù)與在選戰(zhàn)中發(fā)揮“桶箍”作用之間出現(xiàn)的沖突解套。實際上，蔡英文要陳菊出任“總統(tǒng)府秘書長”，是希望她能在“九合一”選舉中發(fā)揮“桶箍”作用，協(xié)調(diào)鼎鼐黨內(nèi)各派系。但其實這本身就存在著矛盾，一方面她是 “新潮流系”的元老，其他派系尤其是“正國會”和 “謝系”是否臣服？不無疑問，而且“一邊一國聯(lián)機”也對“新潮流系”反對“赦扁”而頗為反感；另一方面是陳菊出版《花媽有話說》一書，不但弄巧反拙起不到加持劉世芳選情的作用，而且反而得罪了黨內(nèi)的一些重要派系尤其是“謝系”，這個后遺癥，是否仍會存在？而在陳菊參選臺北市長后，就可名正言順地放棄“桶箍”的職能及責(zé)任，等于“甩難”。

　　更有一個不能不考慮的問題，就是倘陳菊以“總統(tǒng)府秘書長”的身份，作民進黨選戰(zhàn)的總協(xié)調(diào)，尤其是出任蘇貞昌競選總部的頭頭，可能會遭到羅智強的提告，并使民進黨陷入“雙重標準”的責(zé)難。何況羅智強是在辭去“總統(tǒng)府副秘書長”后才擔(dān)任國民黨的選戰(zhàn)職務(wù)仍然挨告，而陳菊卻是在 “總統(tǒng)府秘書長”的任上為民進黨操盤選戰(zhàn)，這就將會對民進黨的形象造成太大的傷害。倘她為了參選臺北市長而辭去“總統(tǒng)府秘書長”之職，即使是在顧及自己的選情的同時，也在為全黨的選情發(fā)揮“桶箍”作用，就可避過此沖突矛盾，并避免民進黨的形象更糟糕。

　　呂秀蓮揚言說，倘民進黨決定是征召陳菊出戰(zhàn)臺北市長，她將退選。這真是笑甩所有人都大牙——她也自視太高了，本來整個民進黨從來就沒有將她擺在出選臺北市長的名單之內(nèi)， “退選”又嚇得了誰？反而是民進黨將會卸掉一個麻煩包袱，在選戰(zhàn)過程中可以減少一些黨內(nèi)噪音。

　　而其他的已經(jīng)宣布參選或傳說的潛在征召人選中，蘇煥智已宣布脫黨。如果民進黨征召他參選，可能會引發(fā)黨內(nèi)尤其是正規(guī)循黨內(nèi)初選程序求戰(zhàn)的姚文智、呂秀蓮的反彈。倘蘇煥智因此而以無黨籍身份場參選，雖然將會對民進黨提名人有一定的影響，但相信不會太大。

　　姚文智具有誠意，也作了充分準備。但他的短板也頗為明顯。一來可能會讓民進黨在臺北市淪為“老三”，二來也將難以發(fā)揮“母雞帶小雞”的作用，而且也將無法為蔡英文“固盤”。何況，他的“謝派”背景，可能會遭到“新潮流系”的抵制，而民進黨臺北市議員參選人中，“新潮流系”的勢力較大，甚至民進黨中央選對會的召集人之一林錫耀就是“新潮流系”。

　　 賴清德是“新潮流系”元老，但恐怕他對出選臺北市長的意愿不大。倘贏了，等于是“封殺”了他的未來臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之路－－即使不是2020，也是2024，除非是自動放棄爭取連任。但屆時鄭文燦和林佳龍已經(jīng)冒起，而且具有年齡優(yōu)勢，因而他的戰(zhàn)場，應(yīng)是2020，尤其是此時全力支持他，但年事已高的“獨派”大佬辜寬敏還不存在“尚能飯否”的問題。倘輸了，就等于是連帶未來臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)也是未戰(zhàn)先輸了。這個風(fēng)險，太不值得去冒了。何況，蔡英文也不一定樂意讓他出選，因為等于是為他解脫了枷鎖。實際上，蔡英文要他出任“行政院長”，除了是借助他的行政能力，以提高民調(diào)之外，還出于要將他“綁死”在自己身邊，“就近看管”的用意。

來源：新華澳報