針對臺當(dāng)局“促轉(zhuǎn)會”前主委黃煌雄發(fā)表“促轉(zhuǎn)會應(yīng)組成新團隊方能浴火重生”一文，“促轉(zhuǎn)會”11日發(fā)出新聞稿，予以反駁。

　  “促轉(zhuǎn)會”表示，數(shù)個月來國民黨皆主張“拒審預(yù)算全面改組”，不清楚黃前主委發(fā)表這樣的個人意見是否受其影響。但必須要說明的是，臺灣依“法”行政，且“促轉(zhuǎn)會”為獨立機關(guān)，依照“促轉(zhuǎn)條例”規(guī)定，“委員”只有在“法定”事由下始得由“行政院院長”免除或解除職務(wù)，黃前主委可能是對機關(guān)的性質(zhì)或是對“促轉(zhuǎn)條例”的內(nèi)容有不同的理解，才會作出這樣的建議。“促轉(zhuǎn)會”也質(zhì)疑，如果國民黨至今仍不愿理性面對過去的所作所為，不論是組成什么樣的新團隊或是經(jīng)歷如何形式的改組，國民黨絕不可能會有滿意的一天。

　  “促轉(zhuǎn)會”指出，“促轉(zhuǎn)會”是透過“立法院”通過所成立之獨立機關(guān)，所有委員人事均經(jīng)“行政院長”提名、“立法院”通過；依“司法院”釋字第613號解釋，獨立機關(guān)設(shè)置主要目的是為“排除上級機關(guān)在層級式行政體制下所為對具體個案決定之指揮與監(jiān)督，使獨立機關(guān)有更多不受政治干擾，依專業(yè)自主決定之空間”。爰此，采合議制的委員會均受任期制保障，依“法”執(zhí)行職務(wù)。若僅因正副主委出缺即主張全面改組，恐有誤解相關(guān)法律與解釋，停留在傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)思維之虞。

　  至于黃前主委憂慮的空轉(zhuǎn)問題，“促轉(zhuǎn)會”強調(diào)，目前所有會務(wù)運作如常，絕無空轉(zhuǎn)。自揭牌以來，各項轉(zhuǎn)型正義工程皆緊鑼密鼓進行中，無任何遲滯或中斷，階段性的工作規(guī)劃與成果報告也持續(xù)上網(wǎng)公開，供“立法院”監(jiān)督與社會大眾檢視。

　  “促轉(zhuǎn)會”稱，誠如許多關(guān)心轉(zhuǎn)型正義者指出的，轉(zhuǎn)型正義是與時間競賽的工作，所以“促轉(zhuǎn)會”所有同仁面對緊迫的任務(wù)期限，無不兢兢業(yè)業(yè)、分秒必爭。“促轉(zhuǎn)會”指出，若貿(mào)然重組而迎來時程未定的人事提名及審查作業(yè)，反而是真正的空轉(zhuǎn)，如此必將使持續(xù)凋零的政治受難者與家屬期望落空，這才是所有關(guān)心轉(zhuǎn)型正義的有志者所最不樂見之事。

　  “促轉(zhuǎn)會”認為，黃前主委一文，其實反映部分對轉(zhuǎn)型正義感到憂懼者的類似迷思，讓“促轉(zhuǎn)會”深感轉(zhuǎn)型正義教育的重要性與迫切性，故有必要再次澄清：推動轉(zhuǎn)型正義并不等同于攻擊特定政黨的“打手”。轉(zhuǎn)型正義的重要任務(wù)是，反省威權(quán)時期統(tǒng)治者扭曲體制侵害人民基本權(quán)利的作為，國民黨為戒嚴時期的唯一執(zhí)政黨，長期透過政治機器對臺灣社會進行鎮(zhèn)壓及監(jiān)控，為還原歷史真相，相關(guān)調(diào)查不得不以“威權(quán)時期的政府作為”為標的。

　  至于國民黨也呼應(yīng)黃前主委，提出應(yīng)徹底重組方愿意審查預(yù)算，“促轉(zhuǎn)會”響應(yīng)，國民黨證明自己成功轉(zhuǎn)型的最佳方式，應(yīng)是坦然通報政治檔案，并在“立法院”理性監(jiān)督行政機關(guān)，而非持續(xù)以污名、標簽方式，以議事杯葛為名，回避轉(zhuǎn)型正義業(yè)務(wù)與議題的嚴肅討論。

　  “促轉(zhuǎn)會”認為，要推進這樣的歷史揭露與討論，勢必涉及懷有不同歷史記憶、意識形態(tài)甚或政治立場者之間可能存在的價值或世界觀沖突，因此轉(zhuǎn)型正義工作需要相當(dāng)細致的規(guī)劃與行動，不該、也不可能以取悅所有人為目標。在逾三十年后方才啟動的民主化基礎(chǔ)工程，需要面對的政治、社會條件，尋求的社會溝通模式，都已與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選制、全民健保等政策規(guī)劃時期大相徑庭，這是“促轉(zhuǎn)會”匯集各式專業(yè)、世代與背景之成員戮力以赴之所在。“促轉(zhuǎn)會”不會輕易停下腳步，也期待并歡迎社會大眾對“促轉(zhuǎn)會”具體工作成果進行檢驗與批評指教。

來源：臺灣《中時電子報》