蔡英文當(dāng)局任內(nèi)任命了兩位“中選會(huì)主委”：陳英鈐和李進(jìn)勇。臺(tái)灣資深媒體人清道夫《大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)》評(píng)論指出，這兩個(gè)任命案卻像兩把刀，連續(xù)刺在民主心臟之上，臺(tái)灣的民主還能活命嗎？
以下是文章摘編：
先談陳英鈐，雖然是學(xué)者，但政黨色彩相當(dāng)濃厚，曾受聘為蔡當(dāng)局的“行政院政務(wù)顧問(wèn)”，亦是民進(jìn)黨中央廉政委員成員之一，更經(jīng)常被民進(jìn)黨團(tuán)推薦出席“立法院”相關(guān)會(huì)議。陳英鈐的政黨色彩不可謂不明顯，這也是當(dāng)初在野黨質(zhì)疑與反對(duì)的原因。
果不其然，陳英鈐擔(dān)任“中選會(huì)主委”，在關(guān)鍵時(shí)刻，卻失去了中立的準(zhǔn)則。去年的“九合一”大選，在野黨及民間團(tuán)體提出不少與蔡當(dāng)局立場(chǎng)相左的“公投案”，為了阻擋，“中選會(huì)”運(yùn)用各種行政手段刁難，包括挑文字毛病、收件爭(zhēng)議、對(duì)外不當(dāng)放話等等。陳英鈐看似在維護(hù)民進(jìn)黨政權(quán)的利益，但選舉的結(jié)果證明，民進(jìn)黨不僅在縣市長(zhǎng)選舉大輸，在“公投案”上亦是落敗。此一事實(shí)也說(shuō)明了，最后的裁判是人民，即使游戲規(guī)則改得不公平，即使裁判不公平，觀眾的眼睛卻是雪亮的。
然而，從蔡當(dāng)局任命李進(jìn)勇為“中選會(huì)主委”一事來(lái)看，蔡當(dāng)局不僅認(rèn)為他們沒(méi)有犯錯(cuò)，而且依然相信找自己人來(lái)當(dāng)“中選會(huì)主委”，對(duì)自己的選舉比較有利。李進(jìn)勇比之陳英鈐，既無(wú)學(xué)者專(zhuān)家背景，政黨色彩卻更濃厚。我們由民進(jìn)黨護(hù)航之勢(shì)可以看出來(lái)，民進(jìn)黨是把“中選會(huì)”當(dāng)成自家人了。
民進(jìn)黨的黨名中有“民主”二字，但這兩個(gè)字在民進(jìn)黨眼中，似乎只有工具價(jià)值，用來(lái)強(qiáng)化其力量，維護(hù)其政權(quán)的工具價(jià)值。民進(jìn)黨的靈魂中，民主本身已沒(méi)有神圣的意義。相信很多人應(yīng)該可以明瞭，為什么蔡英文可以在初選后更改初選辦法，甚至最后還有動(dòng)用黨代會(huì)征召的備用計(jì)劃，因?yàn)閯龠x的考量遠(yuǎn)勝于民主的價(jià)值。
我人必須提醒民眾，陳英鈐和李進(jìn)勇就像兩把刀子，刺進(jìn)了“中選會(huì)”，也刺進(jìn)了臺(tái)灣民主的心臟。臺(tái)灣民主正等待民眾的急救，明年1月11日，將決定臺(tái)灣民主的生死存亡。
