7月10號(hào)，美國國防部國防安全合作局發(fā)表聲明稱，美國務(wù)院批準(zhǔn)向臺(tái)灣提供總價(jià)值6.2億美元（約182億元新臺(tái)幣）的軍售，用于愛國者3型導(dǎo)彈零組件相關(guān)更換、維修、測試與后勤支援。沒想到才過去10天，20日島內(nèi)驚爆，這竟是一樁大烏龍！
程序疏漏鬧笑話？
島內(nèi)《聯(lián)合報(bào)》稱，經(jīng)追查證實(shí)，臺(tái)防務(wù)部門主管以及臺(tái)空軍高層在美方當(dāng)天發(fā)布前均不知情，更不用提事前曾核定此案。
錯(cuò)愕之下，臺(tái)軍方緊急檢討，目前給出的說法是空軍防空導(dǎo)彈指揮部將此案視為“作業(yè)維持費(fèi)”，擅自透過臺(tái)防務(wù)部門下屬單位向美送案，搞出了脫韁的“烏龍軍購案”。
“作業(yè)維持費(fèi)”不同于“軍購案”。據(jù)相關(guān)規(guī)定，臺(tái)軍各項(xiàng)“軍購案”后續(xù)，若屬后續(xù)裝備維持或增補(bǔ)，便以“作業(yè)維持費(fèi)”管道編列相關(guān)預(yù)算，經(jīng)臺(tái)防務(wù)部門核定后，再經(jīng)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)審議，方可直接采購。“軍購案”則更為復(fù)雜，須在臺(tái)美雙方已有共識(shí)的前提下（劃重點(diǎn)），經(jīng)內(nèi)部建案程序，交由臺(tái)軍方層層審議，乃至臺(tái)空軍司令熊厚基、臺(tái)防務(wù)部門主管嚴(yán)德發(fā)簽名核定，再報(bào)請(qǐng)臺(tái)安全會(huì)議、層峰知悉后，經(jīng)由臺(tái)防務(wù)部門對(duì)美遞送要價(jià)書，美方才啟動(dòng)軍售程序，核準(zhǔn)后宣布。
此案眼下成了臺(tái)軍的又一大笑柄。美方發(fā)表聲明后，臺(tái)防務(wù)部門、外事部門隨即對(duì)外宣稱感謝，現(xiàn)在看來 “驚喜”實(shí)為“驚嚇”，一群人硬著頭皮強(qiáng)顏歡笑。
疑竇叢生 覆水難收
《聯(lián)合報(bào)》同時(shí)爆料，經(jīng)向島內(nèi)民代求證，這筆軍購案不存在于現(xiàn)有的任何預(yù)算案，即便在后勤的“作業(yè)維持費(fèi)”之中也沒有，事前未向臺(tái)立法機(jī)構(gòu)說明或經(jīng)審議同意。由此可見，此事可不是搞錯(cuò)名目那么簡單。
此案表面上似乎是“程序”問題，但時(shí)間點(diǎn)敏感讓人不得不深思：明年一樁與愛國者2型、3型導(dǎo)彈相關(guān)且執(zhí)行長達(dá)十五年的軍購案將結(jié)案，此案有一筆為數(shù)可觀的結(jié)余款。據(jù)傳此前美方曾多次建議民進(jìn)黨當(dāng)局，將這筆款項(xiàng)用以增購愛國者3型導(dǎo)彈未果，如今“烏龍案”爆出便惹人生疑，是臺(tái)軍方自家“后院著火”，還是軍方內(nèi)部有人與美方“里應(yīng)外合”，試圖霸王硬上弓支用這筆結(jié)余款？值得玩味。
不管出于什么原因，此案如今只能當(dāng)作是“臺(tái)美雙方默契成熟的結(jié)果”，不然事出突然又能怎么辦呢？里子丟了至少得守住面子，只好打碎牙往肚里吞。
“霸王硬上弓”后怎么辦？
騎虎難下的臺(tái)軍方如今計(jì)劃，于明年起以長達(dá)11個(gè)年度的分年編列預(yù)算，將此“烏龍”糾正為“作業(yè)維持費(fèi)”，沖銷182億新臺(tái)幣。此做法招致島內(nèi)一片反對(duì)聲浪，國民黨籍民代馬文君恐怕說出了很多人的心聲，她表示此案相當(dāng)離譜，繼F-16戰(zhàn)機(jī)“鳳展案”與潛艦魚雷在美方漲價(jià)被迫必須采購后，難道現(xiàn)在也得繼續(xù)“硬吞”？更何況是以昂貴到離譜的價(jià)格“延保”性能不佳的東西。馬文君呼吁臺(tái)當(dāng)局拿出智慧處理此案，加以凍結(jié)，不要硬吞。然而美國老大哥拋出的“橄欖枝”，民進(jìn)黨當(dāng)局敢不接？怕是借一萬個(gè)熊心豹子膽他們也不敢吧？
這已不是臺(tái)軍方第一次出紕漏，臺(tái)海軍2017年采購新型方陣快炮，采購案預(yù)算尚未經(jīng)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)審議通過，海軍就趕在2016年7月先與美方簽署發(fā)價(jià)書，最后這筆預(yù)案遭凍結(jié)，而此次疏漏情節(jié)更勝當(dāng)年。
不論今天這樁“烏龍案”的誘因是什么，歸根結(jié)底還是那句老話，若兩岸關(guān)系好，臺(tái)海局勢和平穩(wěn)定，又何須如此勞民傷財(cái)大費(fèi)周章？關(guān)鍵還是民進(jìn)黨當(dāng)局一開始就選錯(cuò)了，執(zhí)意抱緊美國的大腿，做其馬前卒。然而美國又怎會(huì)在乎“筆尖大”的臺(tái)灣呢？民進(jìn)黨當(dāng)局現(xiàn)在如同菟絲子一般，僅會(huì)緊纏別的植物賴以喘息，可高估了美國對(duì)臺(tái)灣安全承諾的程度及決心會(huì)有什么后果呢？隨著國際局勢突變，加上兩岸關(guān)系急劇惡化，臺(tái)灣反而自陷危局?？陀^事實(shí)是，民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)意走進(jìn)死胡同，若不思轉(zhuǎn)變，不回歸“兩岸同屬一中”的正途，臺(tái)灣的未來只可能是滿地荊棘。
